Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2011 ~ М-2670/2011 от 20.10.2011

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоножкин С.В. к ООО «Сибрегион» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2004 г. между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Сибрегион» был заключен кредитный договор № (в) от 15.04.2004 г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибрегион» по кредитному договору между Белоножкиным С.В. и ЗАО «КЕДР» были заключены договоры поручительства на общую сумму 20.450, 46 Евро, а именно: договор поручительства б/н от 27.02.2009 г. на сумму 6.886,86 Евро, договор поручительства б/н от 31.03.2009 г. на сумму 2.098,23 Евро, договор поручительства б/н от 30.04.2009 г. на сумму 2.323,05 Евро, договор поручительства б/н от 02.06.2009 г. на сумму 2.248,11 Евро, договор поручительства б/н от 30.06.2009 г. на сумму 2.323,05 Евро, договор поручительства б/н от 04.08.2009г. на сумму 2.248,11 Евро, договор поручительства б/н от13.10.2009 г. на сумму 2.323, 05 Евро. В целях исполнения указанных договоров поручительства истцом были оплачены денежные средства в указанном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета № по договору вклада до востребования № от 26.02.2009 г. Договор вклада до востребования № от 26.02.2009 г. заключен между Белоножкиным С.В. и ЗАО КБ «КЕДР». С учетом того, что истцом исполнены обязательства ООО «Сибрегион» в части по кредитному договору № 02/2-109 (в) от 15.04.2009 г., к нему перешли права кредитора по этому обязательству, то есть право требования с ООО «Сибрегион» задолженности по кредитному договору в размере 20.450,46 Евро. Истец обратился к ООО «Сибрегион» с претензией о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 20.450, 46 Евро, что составляет 848.285 рублей 08 копеек (по курсу евро ЦБ РФ на 06.09.2011 г. – 41 рубль 48 копеек), которая осталась без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Сибрегион» в пользу Белоножкина С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 848.285 рублей 08 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11.682 рубля 85 копеек.

Истец Белоножкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, доверил представлять интересы Пелых О.Ю., просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Пелых О.Ю., действующий на основании доверенности № 2Д-402 от 24.03.2011 г. исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договорам поручительства, в размере 20.450, 46 Евро, что составляет 848.285 рублей 08 копеек (по курсу евро ЦБ РФ на 06.09.2011г. – 41 рубль 48 копеек) и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11.682 рубля 85 копеек, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Сибрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причине своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью ли в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и кредитором ответчика-ЗАО КБ «Кедр» были заключены: договор поручительства б/н от 27.02.2009 г. на сумму 6.886,86 Евро, договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.098,23 Евро, договор поручительства б/н от 30.04.2009г. на сумму 2.323,05 Евро, договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.248,11 Евро, договор поручительства б/н от 30.06.2009г. на сумму 2.323,05 Евро, договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.248,11 Евро, договор поручительства б/н от 13.10.2009г. на сумму 2.323,05 Евро, в соответствии с которыми поручитель несет перед Банком обязанность произвести погашение задолженности ООО «Сибрегион» по кредитному договору № (в) от 15.04.2004 г., заключенному между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Сибрегион», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме кредитной линии по частям в виде Траншей, на условиях предусмотренных Договором на срок до 15.04.2006 г. Согласованный Сторонами лимит задолженности по ссудному счету 450.000 Евро. Комиссия составляет 1% от суммы каждого выдаваемого транша, но не более 4.500 Евро за все выданные транши во время действия кредитного договора. Сумма срочных процентов за пользование каждым траншем, выданным в рамках договора начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи каждого транша, до даты возвращения каждого транша (включительно).

Дополнительными соглашениями к кредитному договору № (в) от 15.04.2004 г., заключенными в период с 2004 г. по 2009 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Сибрегион» и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, изменялась сумма транша, срок возврата кредита, размер срочного процента.

Как следует из материалов дела, на имя Белоножкина С.В. в ЗАО КБ «КЕДР» 26.02.2009 г. был открыт договор вклада до востребования № с которого, согласно выписке по договору банковского вклада, в период 2009 г. были списаны денежные средства в размере:

27.02.2009 г. – 6.886,86 Евро уплата процентов по кредитному договору № (в) за ООО « Сибрегион» по договору поручительства № б/н от 27.02.2009 г.

31.03.2009 г. – 2.098,23 Евро уплата процентов по кредитному договору № (в) за ООО « Сибрегион» по договору поручительства № б/н от 31.03.2009 г.

30.04.2009 г. – 2.323,05 Евро уплата процентов по кредитному договору № (в) за ООО « Сибрегион» по договору поручительства № б/н от 30.04.2009 г.

02.06.2009 г. – 2.248,11 Евро, уплата процентов по кредитному договору № (в) за ООО « Сибрегион» по договору поручительства № б/н от 02.06.2009г.

30.06.2009г. – 2.323,05 Евро, уплата процентов по кредитному договору № (в) за ООО « Сибрегион» по договору поручительства № б/н от 30.06.2009г.

04.08.2009 г. – 2.248,11 Евро, уплата процентов по кредитному договору № (в) за ООО « Сибрегион» по договору поручительства № б/н от 04.08.2009 г.

13.10.2009 г. – 2.323,05 Евро, уплата процентов по кредитному договору № (в) за ООО « Сибрегион» по договору поручительства № б/н от 13.10.2009 г.,

А всего истцом по договорам поручительства за ООО «Сибрегион» оплачены проценты на общую сумму 20.450,46 Евро, что составляет 848.285 рублей 08 копеек (по курсу Евро ЦБ РФ на 06.09.2011 г.- 41 рубль 48 копеек), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, понесенные истцом судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11.682 рубля 85 копеек подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Белоножкин С.В. к ООО «Сибрегион» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибрегион» в пользу Белоножкин С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 848.285 рублей 08 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.682 рубля 85 копеек.

денежные средства, уплаченные по договору поручения, в размере 50 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 00 копеек а всего 52 153 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая