Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2016 ~ М-1922/2016 от 08.07.2016

дело №2-2226/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Антимонову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения,

ответчик Антимонов С.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Антимонову С.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 103229.38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264.59 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 115671.64 рублей. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Однако Антимонов С.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем ему направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 25.07.2014 года ООО «Русфинанс Банк» и Антимонов С.В. заключили в офертно – акцептной форме кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита составила 115671.64 рублей, проценты за пользование кредитом – 35.9533% годовых, срок действия кредита 36 месяцев.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Антимоновым С.В.

В соответствии с п.6 кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 5297.76 рублей.

В силу п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014 года видно, что на 10.06.2016 года за ответчиком Антимоновым С.В. числится задолженность перед истцом в сумме 103229.38 рублей, из них: текущий долг по кредиту составляет 59849.20 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 14279.46 рублей, просроченный кредит – 23218.95 рублей, просроченные проценты – 5881.77 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Из материалов дела следует, что истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменных требований заказной почтой, требование от 12.05.2016 года.

Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Антимоновым С.В. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными исковые требования в отношении него.

Принимая во внимание, что Антимонов С.В. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 103229.38 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264.59 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 17.06.2016 года.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Антимонова СВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 103229.38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264.59 рублей, а всего 106493 (сто шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская