Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-182/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1-20/2021 (12001040019000151) УИД 24RS0031-01-2020-001303-25 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н., помощнике судьи Поспеловой О.В.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А., прокурора Курагинского района Шабанова А.М.,

подсудимого Медведева В.В.,

защитника адвоката Тихоненко С.И., представившего удостоверение № 2223 и ордер № 293 от 14 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕДВЕДЕВА В.В.,родившегося 22 февраля 1990 года в с. Курагино Курагинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Курагино Курагинского района Красноярского края, ул. Марийская, 21ж, судимого:

- 23 сентября 2015 года Курагинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Курагинского районного суда от 07 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Курагинского районного суда от 15 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 26 апреля 2016 года постановлением Курагинского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Курагинского районного суда от 23 сентября 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июня 2016 года Курагинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 21 июня 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 сентября 2017 года на основании постановления Ачинского городского суда от 21 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

- 07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Курагинского районного суда от 22 июня 2016 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 19 марта 2020 года по отбитии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Медведев В.В.совершил преступление против правосудия и преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 07 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Медведеву В.В. решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года, вступившему в законную силу 04 марта 2020 года, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 19 марта 2020 года при освобождении из ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю администрацией исправительного учреждения Медведеву В.В. разъяснена ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, Медведеву В.В. под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, обязательстве в виде явки к месту жительства по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 21Ж, и постановке на административный учет в МО МВД России «Курагинский» не позднее 23 марта 2020 года. Однако, Медведев В.В. 19 марта 2020 года при освобождении из ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому следует после освобождения, указав адрес своей регистрации: Краснояркой край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 21Ж, заведомо зная, что по данному адресу проживать не будет и не встанет на административный надзор в МО МВД России «Курагинский», а также и в другом отделе полиции в установленный срок не позднее 23 марта 2020 года, тем самым решил уклониться от административного надзора в виде не явки к месту жительства и не прибытии для постановки на административный учет в МО МВД России «Курагинский» в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Продолжая свои намерения, Медведев В.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершенное преступление, без уважительных причин к 23 марта 2020 года не явился к избранному им месту жительства по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 21Ж, а также не встал на административный учет в МО МВД России «Курагинский», чем нарушил п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, 28 мая 2020 года около 23-00 часов Медведев В.В. совместно с ФИО9 пришли в гости к ранее знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: п. Курагино Красноярского края, пер. Крестьянский, 34, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Медведев В.В., увидев, что ФИО9 положил сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» на диван в зальной комнате указанного дома, а сам уснул, решил похитить указанный телефон. Реализуя свои намерения, 29 мая 2020 года около 01-00 часа Медведев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО9 и Свидетель №1 спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял лежащий на диване и принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» стоимостью 6851 руб. с защитным стеклом стоимостью 373 руб. и с бампером черного цвета стоимостью 434 руб., а также находящиеся в бампере телефона денежные средства в сумме 1000 руб., банковскую карту АО «Tinkoff black» 0010 7286 32834, банковскую карту ПАО Сбербанк 2202 2010 5239 4265, материальной ценности для ФИО9 не представляющие, и вышел из дома, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом Медведев В.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8658 руб..

Кроме того, 04 июня 2020 года в ночное время Медведев В.В., находясь в доме у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков и, играя в карты с последней, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, 04 июня 2020 года в ночное время Медведев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, действуя

тайно, взял со стола, находящегося в зальной комнате указанного дома и принадлежащие Потерпевший №1: золотую цепь 585 пробы массой 3,95 грамма стоимостью 16700 руб., золотую подвеску с изображением «рака» массой 1,33 грамма стоимостью 6568 руб., золотое кольцо массой 1,55 грамма стоимостью 2760 руб., и вышел из дома, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом Медведев В.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26028 руб..

Кроме того, 02 июля 2020 года в ночное время Медведев В.В., находиля в доме у своего знакомого Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, где распивал спиртные напитки с последним, после чего остался ночевать. Проснувшись утром 03 июля 2020 года Медведев В.В., увидев в спальной комнате бензопилу, решил похитить ее. Реализуя свои намерения, 03 июля 2020 года в утреннее время Медведев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, взял из спальной комнаты указанного дома, принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 7231 руб., и вышел из дома, тем самым тайно похитив указанную бензопилу. С похищенным имуществом Медведев В.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7231 руб..

Кроме того, 23 июля 2020 года в дневное время Медведев В.В., находясь в доме своей матери Потерпевший №3 по адресу: <адрес> края, <адрес>Ж, где под стиральной машинкой в комнате Потерпевший №3 обнаружил сберегательную книжку с номером лицевого счета 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.2700612, открытого на имя Потерпевший №3 22 февраля 2002 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8646/0332 по адресу: п. Курагино, ул. Партизанская, 45А, а также банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом №, открытого на имя Потерпевший №3 19 октября 2015 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: п. Курагино, ул. Партизанская, 45А, и, увидев на лицевом счету Потерпевший №3 размер находящихся денежных средств в сумме 35572,14 руб., и, зная, что указанные средства можно перевести со счета сберегательной книжки на банковскую карту, при этом, имея сведения о пин-коде банковской карты и саму банковскую карту, решил похитить денежные средства с лицевого счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №3. Реализуя свои намерения, 24 июля 2020 года около 10-00 часов Медведев В.В. пришел к банкомату, находящемуся по адресу: п. Курагино Красноярского края, ул. Партизанская, 179А, где, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом №, открытую на имя Потерпевший №3 и с помощью меню операций и введения пин-кода, осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 руб. с лицевого счета №.810.5.3140.2700612 на счет №, открытых на имя Потерпевший №3, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. После чего, продолжая свои намерения, снял со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 34500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 35000 руб..

Подсудимый Медведев В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, кроме ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку не согласен с квалификацией, в содеянном раскаивается, при этом, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации; как следует из оглашенных показаний Медведева В.В., данных в ходе предварительного расследования, 07 мая 2018 года был осужден мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, был направлен в места лишения свободы, отбывал наказание в Иркутской области, затем был переведен в КП-19; 17

февраля 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с момента постановки на учет в ОВД по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы, он указал избранное им место жительства – п. Курагино, ул. Марийская, 21Ж; указал данный адрес, так как по данному адресу зарегистрирован, кроме того, у него там проживают родители. 19 марта 2020 года он был освобожден из мест лишения свободы, при освобождении ему было выписано предписание, с которым он был ознакомлен, а также уведомлен о том, что в течение трех дней доложен встать на учет в ОВД по избранному им месту жительства и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не постановки на учет. Между тем, выезжать по указанному адресу он не собирался, указал этот адрес, так как ему нужно было указать какой-либо адрес, однако, при этом, для себя решил, что останется в г. Красноярске, так как хотел начать для себя новую жизнь. Изначально, когда указывал адрес проживания в п. Курагино, решил, что вернется в поселок, но где-то в середине марта 2020 года решил, что возвращаться в поселок не будет; однако, не сообщил об этом и адрес пребывания не поменял, когда ему выписывали 19 марта 2020 года предписание; место проживания г. Красноярск он не захотел указывать, так как еще не знал, где точно будет жить, а ехать в реабилитационный центр г. Красноярска он не хотел. Он предполагал, что встретится со своим знакомым в г. Красноярске после освобождения и там уже определится. При этом, при освобождении для него ФКУ был приобретен автобусный билет по маршруту «автовокзал Красноярск- курагино» на 19 марта 2020 года. После освобождения он указанным билетом не воспользовался и поехал к своему другу, проживающему в г. Красноярске, у которого прожил примерно 3 дня, потом переехал к знакомой, с которой познакомился по переписке, у которой прожив несколько дней, устроился неофициально в ООО «Кульбытсрой» в должности разнорабочего. Затем он приобрел сотовый телефон и позвонил матери, которой сообщил, что освободился и будет проживать в г. Красноярске. Через несколько недель ему позвонила мать и сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции, так как он не встал на учет по месту жительства. Он понимал, что ему необходимо встать на учет, но у него были личные дела, так как он только освободился. В конце апреля 2020 года ему позвонил участковый и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОП № 6 Свердловского района г. Красноярска и встать на учет, иначе его объявят в розыск, в связи с чем, он прибыл в указанный отдел полиции, где встал на учет к инспектору по административному надзору.

28 мая 2020 года в вечернее время около 22-00 часов он захотел выпить спиртного и решил позвонить своему знакомому Шелестову, Шелестов заказал ему такси и он приехал к Шелестову домой, когда он приехал к Шелестову, то последний предложил сходить до его брата, он согласился. Когда они пришли к брату Шелестова, которого он увидел впервые, в последующем ему стало известно, что его зовут Архипенко Иван. Перед тем, как ехать к брату Шелестова, он увидел у последнего сенсорный телефон черного цвета. Придя домой к Архипенко, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно через два часа Шелестов уснул, а он и Архипенко продолжили распивать спиртное. Потом он разбудил Шелестова, они выпили, покурили. Потом Шелестов опять уснул, через некоторое время уснул Архипенко, а он стал один распивать спиртное. Он стал будить Шелестова, чтобы уехать домой, но не смог разбудить. Тогда он увидел на диване телефон Шелестова, и решил похитить данный телефон. Он осмотрелся и убедился, что все спят и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон и положил в карман джинс, затем вышел из дома и пошел домой, при этом, сотовый телефон не отключал. Утром 29 мая 2020 года когда он проснулся, то вспомнил, что похитил телефон; он достал телефон, снял чехол и обнаружил, что в чехле находится 1 купюра достоинством 1000 руб., 2 банковские карты Сбербанк и Тинькофф; увидев это, он решил сотовый телефон оставить себе в пользование, на денежные средства приобрести спиртного, а

банковские карты оставил в чехле; когда похищал телефон, не знал, что в чехле находятся банковские карты и денежные средства; сим-карты из телефона он достал и выкинул; сотовый телефон, 2 банковские карты выдал сотрудникам полиции. 04 июня 2020 года в вечернее время он пришел в гости к жене старшего брата Потерпевший №1, они стали распивать пиво; в ходе распития пива он предложил ФИО21 поиграть в карты; ФИО21 проиграла в карты золотую цепочку с кулончиком, потом ФИО21 сняла обручальное кольцо и положила на стол, он при этом, золотые изделия не забирал; потом ФИО21 уснула, он взял золотые украшения и ушел домой, сначала он хотел вернуть золотые украшения ФИО21, но потом передумал, продал их за 2000 руб. Дерешеву, денежные средства потратил на свои нужды. 03 июля 2020 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Анцупову, принес с собой бутылку водки и предложил последнему выпить; они стали распивать спиртное, в ночное время, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, попросил разрешения у Анцупова остаться переночевать, Анцупов разрешил; утром, когда он проснулся, то увидел стоящую в комнате бензопилу и решил ее похитить; он взял бензопилу, пока Анцупов спал, и ушел с ней, затем пришел в ломбард и заложил бензопилу за 2000 руб.; вечером пришел к Анцупову и пообещал, что в ближайшее время вернет бензопилу, однако, так и не вернул, денежные средства потратил на свои нужды. 23 июля 2020 года он находился дома и под стиральной машинкой в комнате родителей нашел паспорт матери, в котором находилась сберегательная книжка и банковская карта на имя матери, а также пин-код от карты. Карту взял без разрешения, мать разрешения не давала. Когда похитил банковскую карту, то сразу не пошел снимать денежные средства. На следующий день после посещения следователя, он сходил к банкомату около почты, вставил в банкомат карту, ввел пин-код перевел денежные средства с одного счета на карту в сумме 35000 руб., а затем снял денежные средства в сумме 34500 руб.. Денежные средства потратил на личные нужды. Ранее мать никогда не давала пользоваться банковской картой и ему не был известен пин-код. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 175-180, т. 3 л.д. 23-28, 192-196). В судебном заседании подсудимый Медведев В.В. данные показания подтвердил.

Вина подсудимого Медведева В.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №5, в ходе предварительного расследования показавшего, что 07 апреля 2020 года в МО МВД России «Курагинский» поступило решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года в отношении Медведева В.В., которому был установлен административный надзор на срок 3 года с момента постановки на учет в ОВД по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении Медведев В.В. указал избранное им место жительства – п. Курагино, ул. Марийская, 21Ж. Указанный адрес был указан Медведевым В.В. в подписке, отобранной сотрудником ГУФСИН 19 марта 2020 года перед освобождением. Также Медведеву В.В. при установлении судом административного надзора были разъяснены последствия нарушения требований ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также сотрудниками ГУФСИН. Кроме того, Медведеву В.В. был приобретен автобусный билет до Курагино. Однако, Медведев В.В. в период с 19 марта по 22 марта 2020 года к избранному им месту жительства не явился, в МО МВД России «Курагинский» для постановки на учет в установленный срок не прибыл, им был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По указанному адресу проживает мать Потерпевший №3 и отец Свидетель №2. В ходе беседы Потерпевший №3 сообщила, что ей известно, что Медведев

освободился 19 марта 2020 года, звонил ей и сообщил, что останется в г. Красноярске, так как нашел там работу, при этом место жительства не сообщил. Он сообщил ФИО21, что ее сын разыскивается, в связи с не постановкой на учет, и, если в ближайшее время не свяжется с ними, то его объявят в розыск. При этом, Потерпевший №3 указала ему абонентский номер, с которого звонил Медведев. Он неоднократно звонил по указанному номеру, но абонент был недоступен. Примерно через неделю он заехал к ФИО21 и она сообщила, что сын звонил и она ему сказала, что его ищут сотрудники полиции, также указала новый адрес сына. Затем он связался с инспектором по административному надзору в ОП № 6 в г. Красноярске и сообщил о необходимости проверки Медведева В.В. по указанному ФИО21 адресу. Примерно 26 апреля 2020 года он дозвонился до Медведева и пояснил ему, что необходимо обратиться в ОП № 6 для постановки на учет, иначе его объявят в розыск. 27 апреля 2020 года Медведев В.В. явился к инспектору в ОП № 6 в г. Красноярске и только в этот день был поставлен на учет (т. 1 л.д. 33-36);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №6, в ходе предварительного расследования показавшей, что 19 марта 2020 года осужденному Медведеву В.В. ею было выдано предписание, в котором последний указал, что будет проживать по адресу: п. Курагино Красноярского края, ул. Марийская, 21Ж. Также 19 марта 2020 года при выдаче предписания Медведеву В.В. было разъяснено, что он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, обязан явиться в МО МВД России «Курагинский» для постановки на учет. Также Медведеву В.В. была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. При освобождении Медведев В.В. пояснил, что проживать по адресу: п. Курагино, ул. Марийская, 21Ж, будет совместно с матерью (т. 1 л.д. 40-43);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного расследования показавшей, что 25 апреля 2020 года в УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от инспектора по надзору МО МВД России «Курагинский» поступила информация о том, что Медведев В.В., в отношении которого заведено контрольно-наблюдательное дело, проживает в г. Красноярске, по ул. Парашютной, 23-132. В отношении Медведева В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, Медведев В.В. не прибыл в п. Курагино к избранному месту жительства и на учет в п. Курагино не встал. В базе СООП она истребовала решение суда в отношении Медведева В.В.. 27 апреля 2020 года Медведев В.В. был приглашен в отдел полиции для постановки на учет. Медведев В.В. был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен ему судом, в отношении Медведева В.В. было заведено дело административного надзора № 4520. При постановке на учет, Медведев В.В. пояснил, что решил не ехать в Курагино после освобождения, а проживать в г. Красноярске. Где он находился после освобождения, она не спрашивала. Медведев должен был являться в ОП № 6 на отметку один раз в месяц, на последнюю отметку 09 июня 2020 года Медведев не явился (т. 1 л.д. 48-50);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №4, в ходе предварительного расследования показавшего, что весной 2020 года он увидел гр. Медведева В.В. в п. Курагино, он пояснил, что состоит на учете в г. Красноярске, ему не было известно о том, состоит ли Медведев на административном учете или нет; Медведев пояснил, что приезжал в гости к родителям в п. Курагино; до настоящего времени Медведев В.В. на учет, как лицо находящееся под административным надзором не встал (т. 1 л.д. 51-52);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Медведевой А.А., в ходе предварительного расследования показавшей, что сын Медведев В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. 20 марта 2020 года сын позвонил ей и сообщил, что освободился

и находится в г. Красноярске, собирается там искать работу и остаться для дальнейшего проживания, также он пояснил, что где именно будет проживать. Когда она созванивалась с сыном, то сказала ему, что приходил сотрудник полиции и сообщил, что ему необходимо приехать и встать на учет по месту пребывания, иначе его объявят в розыск. После этого, сын с ней не созванивался, домой в п. Курагино приехал в конце апреля 2020 года. Также сыну было известно о том, что ему необходимо встать на учет в отделе полиции п. Курагино, однако, он не собирался приезжать в Курагино (т. 1 л.д. 53-54);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показавшего, что проживает с Потерпевший №3, у нее есть сын Медведев В.В., который в марте 2020 года освободился из мест лишения свободы, и по прибытию в п. Курагино стал проживать с ними. За время проживания Медведев не трудоустроился, вел асоциальный образ жизни (т. 2 л.д. 135-136);

рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Курагинский» Андина И.О. от 16 апреля 2020 года, зарегистрированным 16 апреля 2020 года за № 1550, согласно которому 19 марта 2020 года по отбытии срока наказания из мест лишения свободы на адрес: п. Курагино, ул. Марийская, 21Ж, был освобожден Медведев В.В., 22.02.1990 года рождения, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. До настоящего времени Медведев В.В. не явился в МО МВД России «Курагинский» для постановки на учет. В действиях Медведева В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года, согласно которому в отношении Медведева В.В. установлен административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 07 мая 2018 года, сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении Медведева В.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 19-20);

предписанием от 19 марта 2020 года, выданным Медведеву В.В. при освобождении из КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому Медведев В.В. обязан прибыть не позднее 23 марта 2020 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: п. Курагино, ул. Марийская, 21Ж, в течение трех рабочих дней явиться в МО МВД России «Курагинский» для постановки на учет (т. 1 л.д. 21);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 июня 2020 года, согласно которому осмотрены решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года копия электронного билета; установлены индивидуальные признаки осматриваемых документов (т. 1 л.д. 55-57);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июня 2020 года, согласно которому решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года и копия электронного билета признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к делу (т. 1 л.д. 58).

Вина подсудимого Медведева В.В. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (29 мая 2020 года) подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО9, в ходе предварительного расследования показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил знакомый Медведев В. и предложил выпить спиртного, что он приедет к нему,

он согласился. Когда Медведев приехал к нему, они решили пойти выпивать спиртное к его брату Свидетель №1. К Архипенко они пришли около 23-00 часов. У него с собой был сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10» в корпусе черного цвета. Когда они пришли к брату, у него был литр водки, и они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов у них не было. Также в ходе распития спиртного он поставил телефон на зарядку. Затем он уснул, потом проснулся от того, что его будил Медведев. Они выпили, покурили, потом он опять уснул. Проснулся от того, что его будил Медведев и просил вызвать такси. Он взял телефон и попробовал вызвать такси, но не смог, так как был пьяный. Телефон положил на диван, и опять уснул. 29 мая 2020 года около 10-00 часов он проснулся и обнаружил, что пропал телефон. Брат не обнаружил в дровянике бензотриммер, они позвонили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то бензотриммер был найден в траве и возвращен Архипенко. Телефон не был найден. Кроме того, в чехле находились две банковские карты и 1000 руб., а также в телефоне было две сим-карты. Телефон он покупал за 11000 руб., защитное стекло на телефон за 1500 руб., бампер черного цвета за 500 руб.. Банковские карты и сим-карты для него ценности не представляют. С заключением эксперта об оценке согласен. Причиненный ему ущерб является значительным, так как его доход составляет не более 10000 руб.. Сотовый телефон ему возвращен в целости, исковое заявление писать не желает (т. 1 л.д. 107-110);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показавшего, что к нему пришли Шелестов с Медведевым, принесли спиртное, когда не помнит, они распивали спиртное; потом Шелестов и он уснули, Медведев ушел; Шелестов утром обнаружил пропажу телефона «Самсунг»; телефон был на зарядке; знает, что Шелестову телефон был возвращен;

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 29 мая 2020 года, согласно которому объектом осмотра является усадьба дома, расположенная по адресу: п. Курагино, пер. Крестьянский, 34; в ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления, с места происшествия изъяты два следа от руки, коробка от сотового телефона (т. 1л.д. 76-83);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 мая 2020 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет № 18 по адресу: п. Курагино, ул. Лепешинских, 4; в ходе осмотра участник Медведев В.В. выдал две банковские карты АО «Tinkoff black» 0010 7286 32834 и ПАО Сбербанк 2202 2010 5239 4265 на имя ФИО9, с места происшествия изъяты две банковские карты (т. 1л.д. 89-93);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 мая 2020 года, согласно которому объектом осмотра является кабинет № 18 по адресу: п. Курагино, ул. Лепешинских, 4; в ходе осмотра участник Медведев В.В. выдал мобильный телефон «Samsung Galaxy A 10», с места происшествия изъят мобильный телефон (т. 1л.д. 94-98);

заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 102 от 01 июня 2020 года, согласно которому следы на отрезках ТДП № 1 и № 2 для идентификации личности пригодны. Пригодный след на отрезке ТДП № 1 оставлен безымянным пальцем правой руки Медведева В.В., след на отрезке ТДП № 2 оставлен средним пальцем правой руки Медведева В.В. (т. 1 л.д. 118-121);

заключением эксперта № 137.03.00665 от 16 июля 2020 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 29 мая 2020 года составляет: сотового телефона «Samsung Galaxy A 10» - 6851 руб., защитного стекла – 373 руб., чехла (бампера) – 434 руб. (т. 1 л.д. 133-141);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 следа рук, коробка из-под сотового телефона, две банковские карты на имя Шелестова, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» с защитным стеклом и бампером признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 148-149).

Вина подсудимого Медведева В.В. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (04 июня 2020 года) подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов к ней в гости пришел брат бывшего мужа – Медведев В.В., они стали разговаривать и распивать спиртное; во время распития спиртного они стали играть в карты на «интерес», потом во время игры Медведев В.В. предложил играть на золотые украшения, при этом, они сразу же оговорили, что по окончании игры все что будет проиграно, он вернет, Медведев согласился; во время игры она проиграла золотую цепочку с кулоном, которые она сняла и положила на стол; потом она пошла мыть посуду, Медведев находился в зальной комнате и она не видела, что он делал; потом Медведев вышел и ушел, она закрыла за ним дверь. На следующий день утром она увидела от Медведева смс-сообщение о том, что цепочка и кольцо у него, вечером вернет. Она испугалась и стала звонить Медведеву, однако, Медведев не отвечал. Она обратилась с заявлением в полицию. До настоящего времени ущерб не возмещен. Ущерб ей причинен значительный (т. 2 л.д. 182-184);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №7, в ходе предварительного расследования показавшего, что у него есть знакомый Медведев В., примерно в начале июня 2020 года, дату не помнит, ему позвонил Медведев и предложил приобрести у него золотую цепочку с кулоном в виде «рака» и золотое обручальное кольцо, при этом, сказал, что выиграл их в карты. Он приобрел у Медведева золотые украшения за 2000 руб.. Позднее золотые украшения он перепродал в г. Минусинске неизвестному лицу за 8000 руб.. О том, что Медведев похитил данные золотые украшения, ему было неизвестно (т. 2 л.д. 198-199);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №8, в ходе предварительного расследования показавшего, что в начале июня 2020 года в утреннее время он находился около магазина «Рябинка» и встретил знакомого Медведева В., который в ходе разговора показал золотые цепочку с кулоном и обручальное кольцо, и сказал, что выиграл их в карты у своей невестки Потерпевший №1, а также сказал, что хочет их продать. Позднее ему стало известно от Потерпевший №1, что они действительно играли в карты и после этого у нее Медведев без согласия забрал, принадлежащие ей золотые украшения (т. 2 л.д. 200-201);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 июня 2020 года, согласно которому объектом осмотра является жилой дом № 12 по ул. Марийской в п. Курагино Красноярского края; в ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления, с места происшествия ничего не изымалось (т. 2 л.д. 148-155);

протоколами выемки с фототаблицей от 01 августа 2020 года и осмотра документов с фототаблицей 28 августа 2020 года, согласно которым у потерпевшей Медведевой Н.В. изъяты и осмотрены товарный чек б/н от 30.12.2019, бирка на кольцо 18,5 размера массой 1,55 г; установлены их индивидуальные признаки (т. 2 л.д. 189-193, 194-196);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 августа 2020 года, согласно которому товарный чек б/н от 30.12.2019, бирка на кольцо 18,5 размера массой 1,55 г признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 197).

Вина подсудимого Медведева В.В. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (03 июля 2020 года) подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, в ходе предварительного расследования показавшего, что у него есть знакомый Медведев В.В.. В начале июля 2020

года Медведев пришел к нему в гости, они употребляли спиртное, потом Медведев, с его согласия, остался у него ночевать, а утром после ухода Медведева, он обнаружил, что пропала бензопила, которая стояла в комнате, где спал Медведев. После обеда пришел Медведев и признался в том, что ночью похитил у него бензопилу. Бензопилу Медведеву брать не разрешал, причиненный ущерб в размере 10000 руб. для него является значительным. Ущерб до настоящего времени не возмещен (т. 2 л.д. 75-77);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является жилой дом № 55 по ул. Крестьянской в п. Курагино Красноярского края; в ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления, с места происшествия изъят гарантийный талон на бензопилу «STIHL MS 180» (т. 2 л.д. 56-62);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория к жилому дом № 21Ж по ул. Марийской в п. Курагино Красноярского края; в ходе осмотра участник осмотра Медведев В.В. выдал залоговый билет № 447 в ломбард на бензопилу «STIHL MS 180», залоговый билет изъят с места осмотра (т. 2 л.д. 65-68);

заключением эксперта № 137.03.00802 от 28 августа 2020 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 03 июля 2020 года бензопилы «STIHL MS 180» составляет 7231 руб. (т. 2 л.д. 215-222).

Вина подсудимого Медведева В.В. в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3, в ходе предварительного расследования показавшей, что Медведев В.В. ее младший сын. 25 мая 2020 года он приехал в п. Курагино. За период проживания с ними Медведев В.В. приходил домой только ночевать, домашними делами не занимался, часто выпивал. Так как сын продолжил заниматься преступной деятельностью, то она спрятала свои документы и сберегательную книжку с банковской картой, чтобы он не похитил денежные средства, под стиральную машинку в своей комнате. На счете находились денежные средства в сумме 35572 руб.. Пользоваться картой и сберкнижкой она сыну не разрешала. Примерно 27 июля 2020 года ей понадобился паспорт и она стала его искать под стиральной машинкой, однако, не обнаружила. Позже она нашла паспорт в тумбочке. Она проверила карту и сберкнижку и увидела, что в сберкнижке вырвана 1 страница, где указаны реквизиты. 30 июля 2020 года она пошла в банк и ей сказали, что на счету только 572 руб.. Пин-код сыну не говорила, он был записан на бумажке и лежал в паспорте. Медведев В.В. похитил ее денежные средства в сумме 35000 руб.. Указанная сумма является для нее значительной, так как она получает пенсию (т. 2 л.д. 115-117);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показавшего, что проживает с Потерпевший №3, у нее есть сын Медведев В.В.. Ему также известно, что у Медведевой В.В. имеется банковская карта и сберегательная книжка ПАО Сбербанк. Примерно с мая ФИО21 не снимала пенсию. 29 июля 2020 года ФИО21 обнаружила, что в сберегательной книжке отсутствует первый лист, где указан номер счета и она пошла в банк, чтобы обменять сберкнижку. Находясь в банке, ФИО21 стало известно, что на счете нет денежных средств. ФИО21 стала подозревать своего сына (т. 2 л.д. 135-136);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетеля Свидетель №9, в ходе предварительного расследования показавшей, что лицо, владеющее банковской картой и, зная пин-код от карты может посредством банкомата, вставив банковскую карту в картоприемник банкомата, введя пин-код черед «меню», высветившееся в экране банкомата, может увидеть сведения обо всех имеющихся банковских лицевых счетах и их балансе; для того, чтобы перевести денежные средства между лицевыми счетами, в

«меню» необходимо выбрать пункт «платежи и переводы», далее «перевод между своими счетами и картами средств». Где указывается счет списания, чет зачисления и сумма, после выполнения указанных действий необходимая сумма перечисляется с лицевого счета на счет карты, затем лицо просто снимает денежные средства с карты (т. 3 л.д. 183);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является жилой дом № 21Ж по ул. Марийской в п. Курагино Красноярского края; в ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления, с места происшествия изъяты банковская карта ПАО Сбербанк 2202 2005 8753 9386, выписка из лицевого счета, выписка по карте, сберкнижке (т. 2 л.д. 89-98);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является помещение банкоматов ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: п. Курагино, ул. Партизанская, 179А, с места осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 89-98);

протоколами выемки с фототаблицей от 20 августа 2020 года и осмотра документов с фототаблицей 25 августа 2020 года, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты и осмотрены справка из УПФР от 19.08.2020, платежный документ за июнь 2020 за коммунальные услуги, 2 кассовых чека об оплате, а также осмотрены история операций по дебетовой карте, выписка из лицевого счета по вкладу, сберегательная книжка на имя Потерпевший №3, пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3; установлены их индивидуальные признаки (т. 2 л.д. 122-127, 128-132);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 августа 2020 года, согласно которому банковская карта № 2202 2005 5753 9386, сберегательная книжка, выписка из лицевого счета по вкладу, история операций по дебетовой карте, справка УПФР, платежный документ за июнь 2020 года, 2 кассовых чека от 16 июля 2020 года (т. 2 л.д. 133-134).

Все исследованные судом доказательства по делу согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Медведева В.В., при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Медведева В.В.:

- по преступлению от 23 марта 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок;

- по хищению имущества у ФИО9 29 мая 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества у Потерпевший №1 04 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества у Потерпевший №2 03 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению денежных средств у Потерпевший №3 с банковского счета 24 июля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической

экспертизы № 860 от 19 августа 2020 года, Медведев В.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в моменты инкриминируемых ему деяний. Во время инкриминируемых деяний Медведев В.В. не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Медведев В.В. не нуждается. Медведев В.В. алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Медведев В.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 2 л.д. 229-231).

Оценив указанное заключение в совокупности с материалами дела, с учетом поведения Медведева В.В. в судебном заседании, суд находит выводы экспертов достоверными, поскольку заключение экспертов научно обоснованно, и дано ими на основе всестороннего обследования здоровья Медведева В.В., и, соглашаясь с ним, признает Медведева В.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому Медведеву В.В., суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) и тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Медведева В.В. и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Медведеву В.В., суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по всем преступлениям: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, по хищению имущества у ФИО9 – частичное возмещение ущерба, путем добровольной выдачи похищенного сотового телефона; по преступлениям против собственности – явки с повинной.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки с повинной, суд исходит из того, что явки с повинной были написаны Медведевым В.В. собственноручно, без оказания на него какого-либо психологического, физического или иного давления, до возбуждения уголовных дел.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает опасный рецидив, по остальным преступлениям – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Медведева В.В., и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Медведеву В.В. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд определяет подсудимому Медведеву В.В. срок наказания за каждое из совершенных преступлений, не менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях подсудимого Медведева

В.В. рецидива и опасного рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Медведевым В.В. преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к Медведеву В.В. применены быть не могут, его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым Медведевым В.В. одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений, суд при указанных выше обстоятельствах, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при сложении наказаний за совершенные преступления, применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому за совершенные преступления против собственности дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений против собственности, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении Медведева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При определении подсудимому Медведеву В.В. вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что Медведеву В.В. для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Медведева В.В. с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: - копия решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года, копия электронного билета от 19 марта 2020 года, 2 следа рук, копия предписания № 3 в отношении Медведева В.В., гарантийный талон на бензопилу, залоговый билет № 447 А от 03 июля 2020 года, история операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 29 июля 2020 года, выписка из лицевого счета по вкладу, справка из УПФР от 19 августа 2020 года, копия платежного документа за июнь 2020 года, копия кассового чека от 16 июля 2020 года на 260 руб., копия кассового чека от 16 июля 2020 года на 172 руб., товарный чек от 30 декабря 2019 года, бирка на кольцо 585 пробы 18,5 размера массой 1,5 г, подлежат оставлению в уголовном деле; - коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy A 10», банковская карта ПАО Сбербанк и банковская карта АО «Tinkoff black» на имя ФИО9, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» с защитным стеклом и бампером черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО9, подлежат оставлению последнему по принадлежности; - сберегательная книжка, банковская карта №,

находящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, подлежат оставлению последней по принадлежности.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенными судом адвокатом Тихоненко С.И., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕДВЕДЕВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (Четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества у ФИО9) на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества у Потерпевший №1) на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества у Потерпевший №2) на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Медведеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Медведеву В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания Медведеву В..В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Медведева В.В. под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - копию решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2020 года, копию электронного билета от 19 марта 2020 года, 2 следа рук, копию предписания № 3 в отношении Медведева В.В., гарантийный талон на бензопилу, залоговый билет № 447 А от 03 июля 2020 года, историю операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 29 июля 2020 года, выписку из лицевого счета по вкладу, справку из УПФР от 19 августа 2020 года, копию платежного документа за июнь 2020 года, копию кассового чека от 16 июля 2020 года на 260 руб., копию кассового чека от 16 июля 2020 года на 172 руб., товарный чек от 30 декабря 2019 года, бирку на кольцо 585 пробы 18,5 размера массой 1,5 г, оставить в уголовном деле; - коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy A 10», банковскую карту ПАО Сбербанк и банковскую карту АО «Tinkoff black» на имя Шелестова М.С., сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» с защитным стеклом и бампером черного цвета, оставить Шелестову М.С. по принадлежности; - сберегательную книжку, банковскую карту № 2202 2005 8753 9386, оставить Медведевой А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение

10 суток со дня провозглашения, а осужденным Медведевым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья      М.Ю. Пересыпко