Решение по делу № 2-6342/2019 ~ М-4555/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-6342/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремзир К.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кремзир К.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 08.02.2018 года на шоссе Ботаническое (поворот на СНТ «Колосок») в городе Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA PROGRES (№), принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. После ДТП Кремзир К.В. уведомил страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, представил все документы необходимые для производства выплаты страхового возмещения. Страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» в установленный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» 20-дневный срок не произвела выплаты страхового возмещения. Фактически же страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в пользу Кремзира К.В. только лишь 21.04.2019 года. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 216 150 рублей: (196500,00*1%)*110 дней (в период с 01.01.2019 по 20.04.2019 года) = 216 150 рублей.

Истец просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Кремзира Кирилла Валерьевича: неустойку в сумме 216 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жикин В.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика А.Г. Яковлев, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований в соответствии с письменными возражениями, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям, уменьшить их.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.02.2018 года на шоссе Ботаническое (поворот на СНТ «Колосок») в городе Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA PROGRES (№), принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

После ДТП Кремзир К.В. уведомил страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, представил все документы необходимые для производства выплаты страхового возмещения.

Решением Курганского городского суда от 25.02.2019 г. исковые требования Бумагина Д.С., Кремзира К.В. удовлетворены частично. В пользу Бумагина Дмитрия Сергеевича с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет страхового возмещения 97500 руб., убытки в сумме 4000 руб., неустойку в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 48750 руб., в счет возмещения судебных расходов: в счет оплаты услуг нотариуса - 1500 руб.; по оплате услуг представителя - 5000 руб. В пользу Кремзира Кирилла Валерьевича с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет страхового возмещения 196500 руб., неустойка в размере 190000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 98250 руб., в счет возмещения судебных расходов: в счет оплаты услуг нотариуса -1500 руб.; по оплате услуг представителя - 7000 руб. В остальной части иска отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в доход бюджета муниципального образования г. Кургана госпошлина в размере 8946 руб.

Страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в пользу Кремзира К.В. 21.04.2019 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Применительно к данному спору -400000 рублей.

Страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в пользу Кремзира К.В., что подтверждается актом №0016282651-002 от 19.04.2019 г.

Расчет неустойки за период с 01.01.2019 по 20.04.2019 г., представленный истцом, в сумме 216 150 руб. (196500 руб. х1%х110 дней) судом проверен, является математически верным.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 65 постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Изменение размера неустойки само по себе не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

По общему правилу суд вправе уменьшить неустойку, штраф, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 60000 руб., считая такой размер неустойки соразмерным нарушенному праву истца и в тоже время не приведет к его необоснованному обогащению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Кремзир Кирилла Валерьевича в счет неустойки за период с 01.01.2019г. по 20.04.2019г. в размере 60 000 руб.

В остальной части иска Кремзир К.В. отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курганский городской суд.

Судья О.Н. Степанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>