Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2015 ~ М-1454/2015 от 01.07.2015

Дело № 2- 1440 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 23 июля 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисавкина С.В. к Чванову А.П. о взыскании суммы по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами и займом,

Установил :

Истец Лисавкин С.В. обратился в суд с иском к Чванову А.П. с вышеназванными требованиями.

В обосновании иска указав, что 25.11.2014 года истец Лисавкин С.В. отдал до 26.12.2014 года денежные средства в сумме 400000 рублей Чванову А.П., который собственноручно написал расписку о займе.

27.11.2014 года Чванов А.П. взял в долг денежные средства в размере 100000 рублей до 26.12.2014 года, о чем также собственноручно написал расписку.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. Общая сумма задолженности по двум распискам составила 500000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств 15.05.2015 года истец в адрес ответчика направил претензию о добровольной уплате долга в размере 500000 рублей в течение 3 календарных дней. Претензия оставлена без ответа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат уплате проценты в размере 23214,57 рублей:

- за период с 25.11.2014 года по 16.06.2015 года на сумму 400000 рублей 400000 х 203 дня х 8,25% : 360=18608,33 рубля;

-за период с 27.11.2014 года по 16.06.2015 года на сумму 100000 рублей 100000 х 201 х 8,25% : 360=4606,24 рублей.

А также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19593,74 рубля в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2014 года по 16.06.2015 года на общую сумму займа 500000 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,25% (500000 х 171 день х 8,25% : 360= 19593,74 рубля.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 309,310, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Чванова А.П. сумму задолженности в размере 500000 рублей, проценты в сумме 23214,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19593,74 рубля, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8628 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 13.07.2015 года принято заявление Лисавкина С.В. об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17760,42 рубля. Просит взыскать сумму вышеуказанных процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 года по день фактической оплаты долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по кладам физических лиц в месте нахождения истца.

Представитель истца Ломшин А.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержал по тем же основаниям, просит удовлетворить в полном объеме.

Истец Лисавкин С.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Чванов А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Судом установлено, что между Чвановым А.П. и Лисавкиным С.В. составлен договор займа денежных средств от 25.11.2014 г. по которому Чванов А.П. взял в долг у Лисавкина С.В. денежную сумму в размере 400 000 рублей в срок до 26.12.2014 г.

27.11.2014 года Чванов А.П. взял у Лисавкина С.В. денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 26.12.2014 года, что подтверждается подлинником расписки от 27.11.2014 года.

На момент рассмотрения дела деньги не возвращены. Подлинные договора займов о передаче денег находятся в деле.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договоров займов на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства о выплате долга суду не предоставил.

Следовательно, на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займов от 25.11.2014 года и 27.11.2014 года в размере 500000 рублей (400000 рублей + 100000 рублей).

В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитом является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истец просит применить ставку рефинансирования 8,25 % Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Расчет производится следующим образом: 500000 рублей (общая сумма займа) х 8,25 % : 360 дней х 155 дня ( период просрочки долга с 27.12.2014 года по 31.05.2015 года (по требованию истца)=17 760 рублей 42 копейки.

Представитель истца просит взыскать вышеуказанную сумму в размере 17760 рублей 42 копейки, суд в соответствии со статьей 395 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования законными и подлежащими удовлетворению в данной части в полном объеме.

Доводы представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 года по день фактической оплаты долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по кладам физических лиц в месте нахождения истца не могут быть приняты во внимание и отражены в резолютивной части решения суда, так как в данной части решения суд должен четко и конкретно формулировать, что именно постановил, в чью пользу должны быть произведены взыскания и т.д., чтобы в последующем не вызвать затруднений при исполнении решении суда (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 « О судебном решении».

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договора займов не содержат указания на то, что они являются беспроцентными, поэтому, займодавец Лисавкин С.В. вправе требовать начисления процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчеты, предоставленные истцом по договорам займов от 25.11.2015 года и от 27.11.2015 года суд считает верными, а именно:

- за период с 25.11.2014 года по 16.06.2015 года на сумму 400000 рублей (400000 х 203 дня х 8,25% : 360)=18608,33 рубля;

-за период с 27.11.2014 года по 16.06.2015 года на сумму 100000 рублей (100000 х 201 х 8,25% : 360)=4606,24 рублей.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 23214,57 рублей 18608,33 рубля + 4606, 24 рубля), которая подлежит взысканию с ответчика в силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 8 609 рублей 75 коп. оплаченные по квитанции от 17.06.2015г.( 540974,99- 200000 рублей х 1% + 3200 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

Решил :

Исковые требования Лисавкина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Чванова А.П. в пользу Лисавкина С.В. сумму задолженности по договорам займа от 25.11.2014г. и 27.11.2014г. в размере 500000 рублей, проценты в размере 23214 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17760 рублей 42 копейки, судебные расходы по госпошлине в сумме 8609 рублей 75 копеек. Итого к взысканию 549584 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья-подпись