Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2014 от 18.04.2014

Приговор вступил в законную силу 17.06.2014

Дело № 1-189/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     03 июня 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Завьяловой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Коваленко Н. Н.,

защитника адвоката Нохрина В. В.,

подсудимого Захарова В. М.,

при секретаре Мартынове К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова В. М., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина **, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по просп. ***, **-**, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров В. М. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

11.12.2013 в период с 19:00 до 22:30 Захаров В. М., обладая достоверной информацией о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств, и местах такового сбыта, действуя по просьбе ранее знакомого ему лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился выступить в качестве посредника в приобретении этим лицом наркотических средств, и с этой целью получил от него денежные средства в сумме ** рублей. В этот же день в период с 19:20 до 22:30 Захаров В. М., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пособничество в приобретении наркотических средств, в подъезде дома № ** по ул. *** у другого ранее знакомого ему лица, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, на переданную ему денежную сумму незаконно без цели сбыта приобрел в значительном размере вещество QCBL-BZ-F, которое является аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,14 грамм, которое содержалось в 1 свертке из листа бумаги, и передал данное наркотическое средство лицу, по просьбе которого действовал.

Основанием для отнесения вещества хинолин-8-ил-1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, аналогом которого является вещество QCBL-BZ-F, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 16.12.2013 № 1159).

Масса указанного наркотического средства 0,14 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 16.12.2013 № 1159) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров В. М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Захаров В. М. поддержал свое ходатайство, указав, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В. М., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Захарова В. М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Захаровым В. М. совершено пособничество в преступлении небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного следствия в размере 1 897 рублей 50 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 названного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении наркотического средства массой 0,07 грамм суд принимает решение об оставлении его на дальнейшем хранении в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения его судьбы по другому уголовному делу, поскольку согласно материалам дела л.д. 86-87 оно приобщено в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Захарову В. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 1 897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: аналог наркотического средства QCBL-BZ-F массой 0,07 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № ** от 07.03.2014 (номер журнала учета ** и порядковый номер записи **) – хранить в указанном учреждении до разрешения его судьбы по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья