Решение по делу № 2-1346/2016 ~ М-1329/2016 от 11.10.2016

дело № 2-1346/2016 01 ноября 2016 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Зубаровской В. В. к Заниной Д. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Зубаровская В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере * руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.

В обоснование заявленного требования истец указала, что * марта 2016 года ею были переданы денежные средства в сумме * руб. Заниной Д.С. Согласно достигнутой договоренности и условий, Занина Д.С. обязалась вернуть полученную сумму * мая 2016 года. В случае просрочки в выплате денежной суммы неустойка составляет *% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, в установленный срок денежные средства не вернула. По истечении указанного срока она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму займа. Период просрочки выплаты заемных денежных средств составляет с * мая по * сентября 2016 года. Местонахождением кредитора является Северо-Западный федеральный округ. Период с * по * мая 2016 года-17 дней, ставка 7,85%, проценты составили * руб.* коп. Период с *мая по * июня 2016 года -28 дня, ставка 7,58%, проценты составили * руб* коп. Период с * июня по * июля 2016 года-29 дней, ставка 7,86%, проценты составили * руб. Период с * по * июля 2016 года-17 дней, ставка 7,11%, проценты составили * руб.* коп. Период с *августа по *сентября 2016 года-43 дня, ставка 10,50%, проценты составили * руб.* коп. Общая сумма процентов составила *руб. * коп.

В судебное заседание истец Зубаровская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Занина Д.С. иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что данное признание не нарушает прав и интересов сторон, не противоречит закону

Из материалов дела следует, что * марта 2016 года Зубаровская В.В. предоставила в займ Заниной Д.С. * руб. в срок до * мая 2016 года. В подтверждение заключенного договора ответчик предоставил займодавцу (истцу) расписку.

Сторонами договора займа соблюдены требования п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа сторонами заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок до * мая 2016 года Занина Д.С. не исполнила обязательства по договору займа, не возвратила сумму займа Зубаровской В.В. До настоящего времени сумма займа Зубаровской В.В. ответчиком не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик письменными документами не подтвердил исполнение перед истцом долгового обязательства по договору займа от *марта 2016 года.

Истцом предоставлено в суд доказательство в виде расписки о получении ответчиком суммы займа * рублей по договору займа от * марта 2016 года.

Факт написания долгового обязательства 31 марта 2016 года на сумму * руб. и данный договор займа по его безденежности в силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком * марта 2016 года заключен договор займа на сумму * рублей, сроком возврата до * мая 2016 года.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы займа основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению. На момент судебного заседания сумма невозвращенного займа составляет * рублей, которую просит взыскать истец. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * мая по * сентября 2016 года, из процентной ставки по Северо-Западному федеральному округу за разные периоды от 7,85% до 10,50%.

Суд по своей инициативе не выходит за рамки заявленных требований, а рассматривает те требования, которые были заявлены (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку, согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозвращении заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере и порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец проживает в Северо-Западном федеральном округе.

За период просрочки с * по * мая 2016 года, за 14 дней просрочки, процентная ставка 7,85%, проценты составили *руб. *коп.; за период просрочки с * мая по * июня 2016 года, за 28 дней просрочки, процентная ставка 7,58%, проценты составили * руб.* коп.; за период с * июня по *июля 2016 года, 29 дней просрочки, процентная ставка 7,86%, проценты составили * руб.; с * по * июля 2016, 17 дней, процентная ставка 7,11%, проценты составили * руб.* коп.; за период с * августа по * сентября 2016 года, 43 дня просрочки, процентная ставка 10,50%, процента составили * руб.* коп., всего * руб. * коп.

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд * октября 2016 года.

В соответствии со ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

* сентября 2016 года между истцом и ИП Мельниковой И.А. был заключен договор оказания юридических услуг №*, по условиям которого ИП Мельникова И.А. обязалась: проконсультировать клиента по взысканию задолженности; осуществить сбор документов для составления искового заявления; составить исковое заявление; представлять интересы заказчика в суде 1 инстанции общей юрисдикции; передать заказчику без промедления все полученное в результате исполнения поручения (имущество, деньги, компенсации, страховое возмещение); сообщить заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; выполнить другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагаются на исполнителя (п.2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет * руб. Вознаграждение указанное в п.3.1 настоящего договора выплачивается в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора в качестве задатка. (п.3.2 договора).

Стоимость данных услуг составляет * руб., оплата которых произведена истцом * сентября 2016 года, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, стоимость услуг с учетом сложности данного дела, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере * руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Зубаровской В. В. к Заниной Д. С.о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Заниной Д. С. в пользу Зубаровской В. В. * руб. в счет возврата суммы займа по договору займа от * марта 2016 года, * руб.*коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * мая по *сентября 2016 года, в счет возмещения судебных расходов на оказание юридической помощи * руб. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины *руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий: И.Г.Латфуллин