Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 (1-736/2020;) от 30.10.2020

24RS0032-01-2020-004501-78

Дело №1-202/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск         04 февраля 2021 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

потерпевшего Томилина С.Д.,

подсудимого Шатских Т.В. и его защитника – адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение 1562 и ордер 24193 от 07.12.2020г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шатских Тараса Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

10.09.2012г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

22.03.2013г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.09.2012г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.05.2014г. по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 12.05.2014г., условно-досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок наказания 1 год,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатских Т.В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

01.02.2020г. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Шатских Т.В. находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, где проживает с братом Т.С.Д. с которым общего совместно хозяйства не ведет. Увидев телевизор марки «Philips» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Asus X540LG-XX1062T» в корпусе серого цвета, принадлежащие Т.С.Д. и находящиеся в комнате последнего, Шатских Т.В. решил похитить их. Реализуя преступное намерение 01.02.2020г. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствие не установлено, Шатских Т.В., находясь по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Т.С.Д. в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял из комнаты телевизор марки «Philips» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, после чего заложил его в комиссионный магазин. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шатских Т.В. с журнального столика взял ноутбук марки «Asus X540LG-XX1062T» в корпусе серого цвета с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Т.С.Д. после чего заложил его в комиссионный магазин «Комиссионыч», тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Т.С.Д. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив Т.С.Д. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Кроме того, 03.04.2020г. в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шатских Т.В. находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, где проживает с братом Т.С.Д. с которым общего совместного хозяйства не ведет. Увидев в квартире микроволновую печь марки «LG MN-6346 QMS» в корпусе белого цвета, а также телевизор марки «Dexp F43D7000Q» в корпусе серого цвета, принадлежащие Т.С.Д. Шатских Т.В. решил похитить их. Реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 03.04.2020г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 08 минут Шатских Т.В., находясь по адресу <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Т.С.Д. в квартире отсутствует, снял со стены в комнате микроволновую печь марки «LG MN-6346 QMS» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей, после чего заложил ее в комиссионный магазин. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 05.04.2020г. не позднее 08 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шатских Т.В. находясь в квартире по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений прошел в комнату где проживает Т.С.Д. где с секции зальной стенки взял телевизор марки «Dexp F43D7000Q» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего из квартиры вышел, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Шатских Т.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, с перечнем и оценкой похищенного имущества, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Т.С.Д. в судебном заседании выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в счет возмещения материального ущерба подсудимый передал ему другой телевизор, он подсудимого (брата) простил.

Защитник Зенгер Н.Г. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется Шатских Т.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным, применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности виновности Шатских Т.В. в предъявленном обвинении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Шатских Т.В. по эпизоду от 01.02.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду от 05.04.2020г. действия Шатских Т.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» по каждому преступлению нашел свое подтверждение с учетом сведений о доходах потерпевшего.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сообщения врача нарколога и психиатра о том, что Шатских Т.В. на учетах в КПНД, КНД не состоит, согласно заключению эксперта от 01.09.2020г. Шатских Т.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя с формированием психофизической зависимости, снижением социальной адаптации, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Шатских Т.В., он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Шатских Т.В., из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, вину признал и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, написал явку с повинной о каждом преступлении. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной о каждом преступлении, в которой Шатских Т.В. добровольно сообщил о совершении им преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания по каждому преступлению, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, заявление об особом порядке рассмотрения уголовного дела, намерение возместить ущерб, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие фактических брачных отношений, трудовую занятость, частичное возмещение ущерба по эпизоду от 01.02.2020г., поскольку подсудимый передал потерпевшему в счет возмещения ущерба другой телевизор, сведения о прохождении подсудимым лечения от алкоголизма в 2018 году, наличие заболевания матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, следует признать наличие в действиях Шатских Т.В. рецидива преступлений, поскольку Шатских Т.В., имеющий судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

Действия Шатских Т.В. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний против собственности, данные о личности Шатских Т.В., который судим, длительное время не имеет постоянного места работы, не имеет легального источника дохода, проживает на случайные заработки при выполнении работ в <данные изъяты> характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, однако замечен в употреблении алкоголя, согласно заключению эксперта имеет зависимость от алкоголя, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о том, что наличие фактических брачных отношений и малолетних детей на иждивении не послужили социально-сдерживающими факторами, суд приходит к выводу о том, что учитывая принципы социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Шатских Т.В. возможно лишь при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, иной менее строгий вид наказания не достигнет целей предупреждения совершения преступлений, исправления подсудимого, поскольку Шатских Т.В. с момента освобождения из мест лишения свободы постоянного и легального источника дохода не имеет, наличие на иждивении детей не послужило для него социально сдерживающим фактором, страдает зависимостью от алкоголя, постоянного места работы не имеет.

При таких данных, суд полагает правильным назначить Шатских Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Оснований для применения условного осуждения и установления Шатских Т.В. в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, суд не усматривает, поскольку Шатских Т.В. не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, не имеет социально-сдерживающих факторов, имеющуюся в собственности квартиру продает, страдает зависимостью от алкоголя, в связи с чем, цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при установлении осужденному испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом имущественного и материального положения суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шатских Т.В. в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку Шатских Т.В. совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора Шатских Т.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию товарного чека №, копию кассового чека, копию товарного чека №, копию гарантийного талона, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатских Тараса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 01.02.2020г. в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 05.04.2020г. в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шатских Тарасу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шатских Т.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать Шатских Тарасу Валерьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шатских Т.В. под стражей с 04.02.2021г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию товарного чека №1390659, копию кассового чека, копию товарного чека №А-12288739, копию гарантийного талона, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                        И.А. Бойко