Приговор по делу № 1-310/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-310/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи                          Завьяловой И.С.,

при секретаре                                  Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

Смирновой О.С.,

подсудимой                                  Красновой О.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Алтайского края «<данные изъяты>» Кузьменко С.А. представившего удостоверение ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Красновой О.В., +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: /// в ///, <данные изъяты> получившей обвинительный акт +++, копию постановления о назначении судебного заседания +++, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Краснова О.В. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++ у Красновой О.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, +++ около 15 часов 00 минут Краснова О.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, Краснова О.В., в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 15 часов 00 минут +++, находясь у подъезда ... /// в ///, у неустановленного лица путем подбора закладки незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство - вещество массой 0,70 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

+++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» около 15 часов 05 минут оперативными сотрудниками <данные изъяты> отдела ОС Регионального управления ФСКН России по /// у подъезда ... /// в ///, в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния была задержана Краснова О.В. и доставлена в Региональное управление ФСКН России по ///, расположенное по адресу: ///, для производства личного досмотра.

+++ в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра Красновой О.В., проведенного в служебном кабинете ... Регионального управления ФСКН России по ///, расположенного по /// в ///, сотрудниками Регионального управления ФСКН России по /// было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта Красновой О.В. наркотическое средство в значительном размере - вещество массой 0,70 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Подсудимая Краснова О.В. себя виновной в предъявленном ей обвинении фактически признала полностью и показала, что наркотическое средство «скорость» она употребляет длительное время. Последнее время приобретает его, как правило, списываясь по сети <данные изъяты> Среди ее знакомых есть сестра и брат Д., которые, так же как и она употребляют наркотические средства, с которыми она неоднократно их совместно приобретала и употребляла.

+++ ей позвонила сестра Д. - И., сообщила, что плохо себя чувствует, у нее была «ломка» нужны наркотики, попросила помочь приобрести их, так как Д. не умеет это делать через «<данные изъяты>» и совместно их употребить.

Она согласилась. В этот день, с Д. используя принадлежащий ей телефон, списались с продавцом, сбросили 1200 рублей на наркотики, получили место закладки, но закладка оказалась пустая.

+++ ей вновь позвонил Д. и предложил скинуться и приобрести наркотическое средство «скорость» через <данные изъяты>, она согласилась, планируя в дальнейшем совместно с Д. употребить его. После этого она встретилась с Д. и с её сотового телефона марки «<данные изъяты>» они списались по сети Интернет через приложение с Интернет-магазином <данные изъяты> с целью приобрести «скорость». После чего они по переписки в <данные изъяты> получили номер киви – кошелька, на какой именно она не помнит, на него необходимо было забросить 1200 (одна тысяча двести) рублей. После чего они забросили на полученный по переписки номер киви - кошелька указанную сумму для получения адреса и места «закладки». Далее пришло сообщение с адресом и местом закладки ///, /// подъезд под лавочкой. После чего они проследовали по указанному адресу: ///, к третьему подъезду, где под лавочкой стали искать закладку. Она первая нашла ее, подняла и положила в карман своей куртки. После этого она с Д. пошли вдоль дома планировали поехать домой к Д., что бы вместе употребить данное вещество. После чего, около 15 часов 05 минут в районе /// расположенного по /// в /// они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Региональное управление ФСКН РФ по ///. При задержании сотрудники наркоконтроля на месте досмотр не проводили, верхняя одежда не снималась и не досматривалась.

В Региональном управлении ФСКН РФ по /// в присутствии двух неизвестных лиц ей были проведены смывы с кистей рук. Контрольный ватный тампон поместили в полиэтиленовый пакетик с застежкой фиксатором, который был упакован в бумажный конверт, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Ватный тампон с её смывами с кистей рук был упакован аналогичным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она и незаинтересованные лица. После этого ей был проведен личный досмотр и досмотр предметов находящихся при ней, перед производством которого ей было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в правом нагрудном кармане куртки у неё находится наркотическое средство «скорость». В результате проведения ей личного досмотра у неё было обнаружено и изъято из нагрудного кармана куртки фрагмент ленты - скотч, с полиэтиленовым пакетиком с застежкой фиксатором с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с застежкой фиксатором с веществом белого цвета. Кроме того, был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>» с сим - картой компании «<данные изъяты>», два чека - оплаты кошелька.

Оба чека оплаты киви - кошелька и вещество с упаковочным материалом были помещены в различные бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати, на которой поставили свои подписи участвующие лица. На конвертах была сделана пояснительная надпись. Сотовый телефон с сим – картой были изъяты, но не упаковывались.

Аналогичные пояснения Краснова О.В. дала при даче первоначального объяснения на л.д.28-29 оглашенного с согласия участников процесса и достоверность которого подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания.

Кроме признания вины подсудимой Красновой О.В., её вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах достаточно полно подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных судом при рассмотрении уголовного дела доказательств.

Свидетель У. суду показал, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> отдела ОС Регионального управления ФСКН России по ///. В <данные изъяты> отдел оперативной службы Регионального управления ФСКН России по /// поступила информация о том, что Краснова О.В., причастна к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения, которые она приобретает через информационно - телекоммуникационную систему «<данные изъяты>» закладки в городе /// Кроме того, по имеющейся оперативной информации указанное лицо в дневное время +++ будет находится у ///, в /// и при себе у нее будет наркотическое средство для личного потребления. +++ он и оперативные сотрудники отдела с санкции руководства проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Красновой О.В. с этой целью они выдвинулись к дому ... по /// в ///, где заняли позицию у дома с целью наблюдения за данным домом и прилегающей к нему территорией.

В результате оперативно - розыскного мероприятия он наблюдал, как +++ к подъезду ... /// подошла Краснова О.В.с парнем, которая около 15 часов под скамейкой на земле подняла сверток как в дальнейшем выяснилось закладку с наркотическим средством, после чего они пошли вдоль указанного дома, но у подъезда ... /// она и находящийся с ней Д. были задержаны и доставлены в Региональное управление ФСКН России по ///, по адресу: /// где в отношении Красновой О.В., проведен личный досмотр в присутствии понятых женского пола в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство «скорость», которое было упаковано и опечатано.

Кроме того, он отбирал объяснение у Красновой О.В., в ходе которого она добровольно и без принуждения признала факт приобретения наркотического средства для личного употребления при указанных выше обстоятельствах.

    Свидетель Л. суду показала, что работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> отделения оперативной службы Регионального управления ФСКН РФ по ///. +++ ей было поручено руководством оперативной службы провести личный досмотр задержанной Красновой О.В..

+++ ею в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 20 минут в служебном кабинете ... Регионального управления ФСКН России по /// по адресу: /// задержанной в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр перед началом которого Красновой O.B. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте (наркотики, оружие) на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство - «скорость».

Далее, она провела Красновой O.B. личный досмотр в ходе, которого Краснова O.B. из правого кармана куртки достала фрагмент ленты - скотч коричневого цвета с полиэтиленовым пакетиком с застежкой фиксатором с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии данное вещество и пакет были изъяты и упакованы в бумажный конверт который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>» Региональное управление ФСКН России по ///. Кроме того, у Красновой O.B. был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим - картой которые не упаковывался. По результатам личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступали.

    Допрошенные на предварительном следствии свидетели В., Н., подтвердили показания свидетеля Л..

Свидетель В. показания которой были оглашены на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования поясняла, о том, что +++ в дневное время она участвовала в качестве понятой в Региональном управлении ФСКН России по /// расположенном по адресу: ///, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой у девушки, которая назвалась как Краснова О.В., +++ года рождения, были изъяты смывы с кистей и ладоней рук и изготовлен контрольный ватный тампон которые были упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой все расписались. После этого был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в котором все расписались. После этого, был проведен личный досмотр Красновой О.В. перед проведением которого ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте-(в том числе наркотики), на что Краснова О.В. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство - «скорость» и сама предъявила на обозрение из правого кармана куртки фрагмент ленты - скотч коричневого цвета с полиэтиленовым пакетиком с застежкой фиксатором внутри в котором находилось вещество белого цвета в порошкообразном состоянии. После чего, сотрудник провел Красновой О.В. личный досмотр в ходе которого был изъят фрагмент ленты скотч коричневого цвета с полиэтиленовым пакетиком с застежкой фиксатором внутри которого находилось вещество белого цвета в порошкообразном состоянии. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, который заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>», где все расписались. Кроме того, у Красновой О.В. был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета который не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения был подписан всеми участвующими лица. Заявления и замечания от присутствующих лиц по вышеуказанным процессуальным действиям не поступили(л.д. 45-47).

    Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель Н.(л.д. 42-44).

     Свидетель Д. суду показал, что ранее употреблял наркотическое средство «скорость», которое приобретал через «<данные изъяты> Помощь в приобретении ему оказывали знакомые. В течение <данные изъяты> лет знаком с Красновой О.В. с которой, познакомился через сестру И., с которой подсудимая вместе отбывала наказание в местах лишения свободы. <данные изъяты> так же употребляла наркотические средства. Имели место случаи совместного с Красновой О.В. приобретения и употребления наркотического средства «скорость». +++ года, точную дату не помнит, в дневное время ему позвонила Краснова О.В. и предложила съездить по ее делам, по каким именно он не интересовался. Они встретились и на такси приехали к жилому дому на /// в ///, где Краснова О.В. подошла к лавочке у третьего подъезда села не нее, после чего поднялась и они пошли вдоль данного дома. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в Региональное управление ФСКН России по ///. В управлении ему провели личный досмотр в ходе, которого у него нечего обнаружено и изъято не было. Наклонялась ли Краснова О.В. и поднимала ли что либо, с земли он не видел.

    Аналогичные показания свидетель Д. давал в ходе предварительного расследования, так согласно показаниям оглашенным по ходатайству подсудимой Красновой О.В. на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он пояснял, что +++ около 14 часов 30 час у /// в /// он встретил знакомую Краснову О. которая попросила его съездить с ней по ее делам, на что он согласился и они на такси проехали к дому ... по /// в ///, где он и О. вышли из данного автомобиля и О. пошла к подъезду ... /// в ///, +++. около 15 часов О. подошла к подъезду ... /// в ///, где она наклонилась и с земли подняла какой-то сверток после чего, они пошли в вдоль дома и у подъезда ... около 15 часов 05 минут указанного дома он и О. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в служебный кабинет Регионального управления ФСКН России по /// расположенного по адресу: ///(л.д. 48-49).

    Достоверность оглашенных показаний свидетель Д. подтвердил в ходе судебного заседания.

Суд не находит существенных противоречий в показаниях свидетеля Д., при вынесении приговора принимает за основу показания данные им в ходе предварительного расследования достоверность которых подтверждена свидетелем в ходе судебного заседания и которые не противоречат иным доказательствам, в том числе в части обстоятельств приобретения наркотического средства Красновой О.В.; показаниям самой подсудимой.

Кроме того, виновность Красновой в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере дополнительно к указанному выше подтверждаются собранными по делу иными доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от +++ в +++ сотрудниками Регионального управления ФСКН России по /// проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе, которого были задержаны Д. и Краснова О.В. у ///. В ходе проведения личного досмотра у Красновой О.В. было обнаружено и изъято вещество массой 0,70 грамма которое содержит в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством(л.д.7).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от +++, руководством Регионального управления ФСКН России по /// было принято решение о проведении +++ проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в том числе в отношении женщины по имени О. причастной к незаконному обороту наркотических средств на территории /// и о предоставлении его результатов (л.д.8-9).

Из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что Д. и Краснова О.В. у ///. В ходе проведения личного досмотра у Красновой О.В. было обнаружено и изъято вещество массой 0,70 грамма которое содержит в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством(л.д.10).

    Согласно протокола личного досмотра Красновой О.В. от +++, из правого кармана куртки Красновой обнаружен и изъят фрагмент ленты - скотч коричневого цвета с полиэтиленовым пакетом с застежкой фиксатором внутри которого находилось вещество, который был упакован надлежащим образом, при этом Краснова О.В. указала, что данное вещество является наркотическим средством «скорость»(л.д.14-17).

Согласно справки об исследовании ... от +++, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством. Массой наркотического средства 0,70 грамма(л.д.36).

Согласно заключения эксперта ... от +++, вещество, массой до проведения первоначального исследования 0,70 грамма, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотических средством(л.д. 65-67).

Из заключения наркологической экспертизы ... от +++ следует, что Краснова О.В. страдает <данные изъяты>(л.д.83).

Исследовав в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом собранные и представленные суду сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершенного подсудимой преступления подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей стороны обвинения, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, а также письменными доказательствами, которыми установлена вина Красновой О.В. в совершении преступления в указанные в приговоре время и месте при изложенных обстоятельствах.

    Так из показаний самой подсудимой Красновой О.В. следует, что +++ в дневное время в целях приобретения для личного употребления наркотического средства «скорость» она, используя сотовый телефон через сеть «<данные изъяты>» списалась с продавцом, от которого в дальнейшем получила сведения о месте закладки наркотического средства. Прибыв по указанному адресу: подъезд ... /// в /// под лавочкой, нашла закладку с наркотическим средством «скорость» которое положила в карман надетой на ней куртки. С данным наркотическим средством Краснова О.В. была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Региональное управление ФСКН России по ///, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство «скорость» при обстоятельствах достоверно изложенных в протоколе личного досмотра.

    Свидетель Д. подтвердил показания подсудимой, а именно то что он совместно с Красновой О.В. +++ приехали к подъезду ... /// в /// где Краснова О.В. под лавочкой подняла с земли какой-то сверток. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в Региональное управление ФСКН России по ///, где в ходе личного досмотра у него нечего обнаружено и изъято не было.

Свидетель У. подтвердил, что в связи с наличием оперативной информации +++ в отношении Красновой О.В. им совместно с другими сотрудниками Регионального управления ФСКН России по /// проводилось ОРМ «наблюдение» в ходе которого он визуально наблюдал как Краснова О.В. совместно с Д. прибыли к подъезду ... /// в ///, где Краснова О.В. из под лавочки достала пакет, который положила в карман надетой на ней куртки. После этого Краснова О.В. и Д. были ими задержаны в районе <данные изъяты> подъезда данного дома, в дальнейшем доставлены в Региональное управление ФСКН России по ///, где в ходе личного досмотра у Красновой О.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Суд полагает, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимой проведено в соответствии с действующим законодательством.

Доводы Красновой О.В. о наличии со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц провокации, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Об этом свидетельствует наличие у подсудимой умысла на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания свидетеля Д. о неоднократном совместном приобретении и потреблении с Красновой О.В. наркотических средств, показания самой Красновой О.В. о наличии наркотической зависимости и неоднократном приобретении посредством сети «<данные изъяты>» наркотических средств и их потреблении как совместно с иными лицами, так и самостоятельно, пояснения Красновой О.В. данные в ходе проведения наркологической экспертизы о многолетнем употреблении различных наркотических средств, что согласуется с оперативной информацией, имеющейся у сотрудников полиции о причастности Красновой О.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории ///.

Тот факт, что сотрудники полиции произвели задержание Красновой О.В. в момент приобретения ею наркотического средства, не свидетельствует о провокации со стороны правоохранительных органов либо иных лиц.

Свидетели Л., Н., В. подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра Красновой О.В., изъятия у последней наркотического средства, соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, при этом Краснова О.В. на вопрос Л. о наличии запрещенных к обороту предметов указала на наличие в кармане куртки наркотического средства «скорость», данный факт не может признаваться добровольной выдачей наркотического средства Красновой О.В., поскольку подсудимая указала на наличие наркотического средства после ее задержания и при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям, как и оснований полагать о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, так как они последовательны, непротиворечивы, детальны и взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а также не противоречат признательными показаниям самой Красновой О.В.

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, представлено не было. В связи с этим суд принимает показания свидетелей обвинения в суде и на следствии как достоверные и закладывает в основу приговора.

Вышеуказанные свидетели В., Н., У. Л. ранее с подсудимой не знакомы, не испытывают к ней личной неприязни и, следовательно, не имеют поводов для ее оговора. Не установлено таких поводов и в отношении свидетеля Д. с которым Краснова знакома в течение длительного периода времени, поддерживала ровные неконфликтные отношения.

Выявленные в судебном заседании противоречия в показаниях Д. устранены в ходе его допроса, существенными не являются и не могут повлиять на квалификацию действий Красновой О.В.

Помимо свидетельских показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, вещественными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и заключениями экспертиз.

Так согласно заключения эксперта ... от +++ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Красновой О.В. массой 0,70 грамма, содержит производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотических средством, включено на основании Постановления Правительства РФ от +++ № ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для признания Красновой О.В. виновной в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

Вышеуказанные действия Красновой О.В. органами предварительного расследования были квалифицированны по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем данная квалификация была поддержана, однако суд не может согласится с ней и полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что в отношении Красновой О.В. +++ сотрудниками полиции проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», с момента приобретения наркотического средства Краснова О.В. находилась под наблюдением, из поля зрения сотрудников полиции не выпадала, была задержана в нескольких метрах от места закладки, при таких обстоятельствах Краснова О.В. реальной возможности для хранения наркотического средства не имела, поскольку в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» она была задержана на месте приобретения наркотического средства сотрудниками полиции.

С учетом вышеизложенного действия Красновой О.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние связано с незаконным оборотом наркотиков и посягает на здоровье населения, является умышленным и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

    Как личность подсудимая инспектором УУП ОП ... УМВД России по /// характеризуется удовлетворительно(л.д.153), с места жительства положительно (л.д.154), <данные изъяты> с +++ г.(л.д. 155).

Согласно заключения эксперта ... от +++, Краснова О.В., хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала ранее и не страдает ими в настоящее время. Во время совершения преступления у Красновой О.В. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики. В период преступления, в котором подозревается Краснова О.В., она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими(л.д.87-88).

    У суда так же нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, которая в ходе судебного заседания ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, активно защищается.

    В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение Красновой, данное ею до момента возбуждения уголовного дела, расцененное судом в качестве явки с повинной(л.д.28); состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников(<данные изъяты>), которой она оказывает посильную помощь, положительную характеристику по месту жительства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни и ее семьи, ее имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, с учетом этого и на основании ч.3 ст.60, ст.61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что будет разумным и справедливым, отвечать цели ее исправления и перевоспитания, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы. С целью контроля за поведением подсудимой в период условного осуждения со стороны специализированных органов на Краснову возлагаются дополнительные обязанности.

Оснований для назначения штрафа и других более мягких видов наказания не имеется, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой, кроме того, суд учитывает тот факт, что Краснова О.В. не трудоустроена в настоящее время, с учетом изложенного, назначение наказания в виде штрафа может оказать негативное влияние на условия ее жизни и ее семьи, что противоречит принципам назначения уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания ниже низшего предела или назначения более мягких видов наказаний не имеется. Также не имеется оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности Красновой, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Краснова по данному делу не задерживалась, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по ///, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Краснову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав осужденную Краснову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган по установленному этим органом графику, наблюдаться у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «<данные изъяты>», пройти соответствующее лечение.

Испытательный срок Красновой О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с +++.

Меру процессуального принуждения Красновой О.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство в значительном размере - вещества массой 0,70 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты> смывы с кистей рук Красновой О.В. и контрольный ватный тампон – находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по /// - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.С.Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 21.07.2015