Решение по делу № 2-530/2017 (2-10054/2016;) ~ М-10380/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-530/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 26 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крашенининой И.Д. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении кредитного договора, определении фиксированной суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Крашенинина И.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 23,9% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились своевременно согласно графику платежей, однако после указанной даты в связи с ухудшением материального положения истица была лишена возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору. На неоднократные обращения в банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов, штрафов и неустоек были получены отказы. Между тем, задолженность по кредиту продолжает расти, чем нарушаются права истца. В силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ полагает, что кредитный договор подлежит расторжению, а обязательства по нему – прекращению в связи с существенным нарушением банком условий кредитного договора, а именно в связи с лишением возможности истца рассчитывать на те условия выплат по кредитному договору, на которые ответчик мог рассчитывать при заключении договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 23,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что согласие на досрочное расторжение договора банк не давал, условия кредитного договора являются действующими, договор не может быть расторгнут по требованию должника лишь на том основании, что у должника не имеется денежных средств для возврата кредита и его имущественное положение изменилось настолько, что у него отсутствует финансовая возможность осуществлять погашение кредита.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, истец не указывает на какие-либо обстоятельства, соответствующие одновременно всем условиям, указанным в п.2 ст. 451 ГК РФ, и которые давали бы суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крашенининой И.Д. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2017 года.

Председательствующий:                                                  И.Э. Михайлова