Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2013 ~ М-155/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-179/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деньгиной Л.В. к Администрации Казачинского района и Администрации Мокрушинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Деньгина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, ссылаясь на то, что ее отцу Майер В.Ф. по решению местного комитета профсоюза ПМК «Красноярская» № от 25 ноября 1970 года предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес>, на которую Администрацией Мокрушинского сельсовета был выдан ордер № от 11.03.1997 года, 21 мая 1993 года данное предприятие ликвидировано, что подтверждается справкой Администрации Мокрушинского сельсовета, 12.12.1998 года ее отец умер, постановлением Мокрушинского сельсовета № от 18.04.2000 г. ее матери Троицкой Г.П. при доме был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., права на квартиру ни за кем не зарегистрированы, 18.06.2008 года ее мама умерла, в настоящее время в квартире проживает ее сын Деньгин А.В.

В суде истица поддержала исковые требования, приведя те же доводы, дополнила, что квартира строилась за счет государственных средств и она считает, что как наниматель жилого помещения, включенная в ордер, имеет право получить квартиру в собственность в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации Мокрушинского сельского Совета – Червоткин В.А., в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Администрации Казачинского района, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Л.Н. Фазлутдинова в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Истица согласилась на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1

"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции

от 11.06.2008г. определено, что приватизация жилых помещений-бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном

ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установил суд, Майер В.Ф. и членам его семьи: жене Троицкой Г.П. и дочери Троицкой Г.В. по решению местного комитета профсоюза ПМК «Красноярская» № от 25 ноября 1970 года предоставлена двухкомнатная <адрес> двухквартирном жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, с инвентарным №, на квартиру Администрацией Мокрушинского сельсовета был выдан ордер № от 11.03.1997 года. 12.12.1998 года Майер В.Ф. умер,

21 мая 1993 года ПМК «Красноярская» ликвидирована, что подтверждается справкой Администрации Мокрушинского сельсовета № 113 от 12.03.2013 г.

Постановлением Мокрушинского сельсовета № от 18.04.2000 г. Троицкой Г.П. при доме был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., 18.06.2008 года Троицкая Г.П. умерла, в настоящее время в квартире проживает сын истицы Деньгин А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются ордером на занимаемое жилое помещение № от 11.03.1997 г.; свидетельством о заключила брака Майер В.Ф. и Троицкой Г.П. ВЭ № от 22.04.1952 <адрес>, согласно которому жене присвоена фамилия Троицкая Г.П.; свидетельством о рождении 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ г. в графе отец стоит; свидетельством о смерти Майер В.Ф. 1-БА № от 16.12.1998 г. Мокрушинской сельской администрации Казачинского района Красноярского края; свидетельством о смерти Троицкой Г.П. 11-БА № от 24.06.2008 г. Казачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края; техническим паспортом и справкой БТИ, согласно которых числится двухкомнатная <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, с инвентарным №.

Согласно справки Мокрушинского сельсовета № от 19.03.2013 года следует, что после ликвидации ПМК «Красноярская», расположенной по <адрес>А в <адрес>, за данным предприятием числился жилой фонд - три двухквартирных жилых дома, которые после закрытия ПМК в Мокрушинский сельсовет на баланс не передавались.

    Суд приходит к выводу, что в жилое помещение - <адрес> в <адрес>, принадлежавшее ПМК «Красноярская - производственному предприятию, истица была вселена на законных основаниях, и она сохранила право на приватизацию данного жилого помещения, ранее в приватизации жилья истица участия не принимала, указанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится, что подтверждается справками Администрации Казачинского района от 21.11.2012 г. и от 8.05.2013 г., а также в реестре федерального имущества Красноярского края не числится, что подтверждается справкой Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 12.12.2012 г. №; уведомлением № от 28.11.2012 года инженера Н.А. Кочановской филиала Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о том, что в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.

Обстоятельств, указывающих на невозможность приватизации спор-

ной квартиры, согласно ст. 4 названного Закона судом не установлено, и суд полагает удовлетворить исковые требования истца.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Деньгиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес> жилом двухквартирном брусовом одноэтажном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, с инвентарным №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока со дня вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд.

Судья: Н.И.Белобородова