Решение по делу № 2-3731/2018 ~ М-3591/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-3731/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Плотниковой Л. К., Ривоненко С. К., Грищенко В. В.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Плотниковой Л.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно справки ООО «Управляющая Организация «Служба заказчика по ЖКХ» от (дата) и акту осмотра жилого помещения от (дата) в (адрес) произошел пожар, в результате чего пострадала (адрес), принадлежащая Борзуновой Е.Н. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками помещения по адресу: (адрес) является: Плотникова Л. К. (1/2 доля в праве). В связи с тем, что поврежденное имущество Борзуновой Е.Н. застраховано в САО «ВСК». Истец оплатил причиненный ущерб в размере: 104 113 рублей 86 копеек(страховой акт от 29.02.2016г., платёжное поручение (№) от (дата)), 20 000 рублей 00 копеек(страховой акт от (дата), платёжное поручение (№) от (дата)). Плотниковой Л.К. от САО «ВСК» была направлена претензия о возмещении ущерба, однако, ответов либо выплат от последней в адрес САО «ВСК» до настоящего времени не поступило. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою Пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 124 113 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 рублей 00 копеек.

Протокольными определениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ривоненко С.К., Грищенко В.В.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики Плотникова Л.К., Ривоненко С.К., Грищенко В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебном заседания участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков. Ранее в судебном заседании ответчик Плотникова Л.К. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что в указанной квартире проживал Грищенко В.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Плотникова Л.К. и Ривоненко С.К. являются собственниками жилого помещения – (адрес) по ? доли каждый.

(дата) между Плотниковой Л.К., Ривоненко С.К. и Грищенко В.В. заключен договор коммерческого найма жилого помещения – (адрес), расположенной в (адрес) на неопределенный срок.

(дата) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошел пожар. По данному факту (дата) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Постановлением от (дата) уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ, поскольку пожар возник в результате несчастного случая.

В результате пожара и его ликвидации пострадала (адрес), застрахованная по договору страхования в САО «ВСК».

Данный случай признан страховым случаем и на основании страховых актов от (дата) потерпевшей Борзуновой Е.Н. выплачено страховое возмещение ущерба имуществу в размере 20 000 рублей 00 копеек - (дата), в размере 104 113 рублей 86 копеек – (дата), в общей сумме 124113 рублей 86 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Положениями п. 2 ст. 9 Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В ходе рассмотрении рассмотрения дела установлено, что долевыми собственниками жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре являются Плотникова Л.К. и Ривоненко С.К. по ? доли каждый, в которой (дата) в результате несчастного случая произошел пожар, при ликвидации которого пострадала расположенная ниже этажом квартира и имущество, находящееся в ней. Таким образом, собственнику указанной квартиры причинен ущерб, возмещенный САО «ВСК» в рамках заключенного договора страхования.

Следует также отметить, что стороной ответчика, размер ущерба, заявленный ко взысканию не оспаривался.

Принимая во внимание, что ответчики Плотникова Л.К. и Ривоненко С.К., являясь собственниками жилого помещения, которым согласно ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, обязаны осуществлять заботу о нем, поддерживать в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, допустили возможность возникновения возгорания в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО «ВСК» и взыскании с ответчиков Плотниковой Л.К., Ривоненко С.К. причиненный ущерб в равных долям, и как следствие, к отказу в удовлетворении требований по вышеуказанным основаниям к Грищенко В.В.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3 682 рублей 00 копеек.

Учитывая отсутствие норм права, регламентирующих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика государственной пошлины в размере 1 841 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Плотниковой Л. К., Ривоненко С. К., Грищенко В. В.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Плотниковой Л. К. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62 056 рублей 93 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 841 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ривоненко С. К. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62 056 рублей 93 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 841 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Грищенко В. В.чу о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Файзуллина И.Г.