Решение по делу № 2-499/2014 ~ М-251/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-296/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2014 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Горячкиной А.Г.,

с участием истца Белокриницкого А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокриницкого А. Е. к ООО «Автопорт» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Белокриницкий А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Автопорт», указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого ответчик обеспечивает истцу доступ на японские автомобильные аукционы через Интернет и обязуется при желании истца за его денежные средства приобрести транспортное средство, обеспечить его доставку в порт погрузки либо по желанию истца за дополнительную плату – в пункт получения, указанный истцом. Истец обязался приобрести заказанное им транспортное средство и в установленные договором сроки произвести с ответчиком расчеты за оказанные услуги. В соответствии с п.3.3 договора срок поиска автомобиля ограничен 45 днями с момента заключения договора, в силу п.3.6 договора ответчик обязался организовать доставку транспортного средства в г. Москву в срок 45 рабочих дней с момента оплаты истцом услуг. Во исполнение обязательств по договору истец выплатил ответчику 00.00.0000 ................ руб., 00.00.0000 – ................ руб., 00.00.0000 – ................ руб., а всего ................ руб. Свои обязательства в установленный договором срок, то есть до 00.00.0000 г., ответчик не исполнил, транспортное средство для истца не доставил, в ответ на претензию истца от 00.00.0000 денежные средства по договору истцу не возвратил. На основании изложенного просил расторгнуть договор № от 00.00.0000 г., взыскать с ответчика сумму по договору ................ руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с 00.00.0000 по день подачи иска в суд, компенсацию морального вреда в сумме ................ руб., штраф в размере ................ руб.

В судебном заседании истец Белокриницкий А.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автопорт» в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика о судебных заседаниях по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ: ................, однако, судебные повестки возвращались в суд без вручения. Сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика ООО «Автопорт» исполнена надлежащим образом, а неполучение почтовых извещений суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на защиту своих интересов при рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Автопорт» и Белокриницким А.Е. 00.00.0000 заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого ООО «Автопорт» обязалось предоставить Белокриницкому А.Е. услуги в виде доступа на японские автомобильные аукционы через Интернет посредством имеющегося у него оборудования для ознакомления с выставленными на аукцион транспортными средствами, их техническими характеристиками, состоянием, стартовой ценой, при желании заказчика приобрести транспортное средство обязалось обеспечить ему покупку автомобиля, доставку в порт погрузки, либо за дополнительную плату в пункт получения – г. Москва, с оформлением соответствующих документов. Заказчик обязуется приобрести заказанное им транспортное средство и в установленный в договоре срок произвести с исполнителем все расчеты за оказанные услуги. Срок исполнения обязательств по договору – 45 рабочих дней с момента оплаты услуг по договору (10-13).

В соответствии с п.5.2 договора расчет производится в три этапа: задаток за приобретаемое транспортное средство – в момент заключения договора; стоимость в Японии и стоимость доставки до места таможенной очистки транспортного средства – в течение 2-х дней с момента получения от исполнителя уведомления о приобретении автомобиля на аукционе; полная таможенная очистка, оформление в ГАИ, расходы на транспортивку в г. Москва – в течение 2-х дней с момента получения от исполнителя о прибытии автомобиля на таможенный склад (л.д.12).

В соответствии с карточкой заказа были определены параметры и технические характеристики автомобиля, установлен бюджет до ................ руб. (л.д.14).

Свои обязательства по договору Белокриницкий А.Е. исполнил, внеся сумму в размере ................ руб. тремя платежами: 00.00.0000 - ................ руб. (л.д.15), 00.00.0000 – ................ руб. (л.д.21,49), 00.00.0000 – ................ руб. (л.д.20).

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что ответчик ООО «Автопорт» свои обязательства по договору не исполнил: не приобрел для Белокриницкого А.Е. за его денежные средства автомобиль, не обеспечил его доставку с оформлением соответствующих документов в установленный договором срок, каких-либо актов о выполнении работ по договору не составлялось и сторонами подписывалось, доказательств обратного суду не представлено, требования Белокриницкого А.Е. о расторжении договора и взыскании суммы по договору в размере ................ руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Белокницкого А.Е. о взыскании с ООО «Автопорт» пени за нарушение срока оказания услуг основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до ................ руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

В ответ на претензию о расторжении договора и возврате денежных средств от 00.00.0000 г., ООО «Автопорт» гарантийным письмом обязался вернуть денежные средства по договору в срок до 00.00.0000 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены (л.д.16,19).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что в результате неоказания ООО «Автопорт» услуг по договору Белокриницкому А.Е. причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невозможностью приобрести транспортное средство, на приобретение которого он рассчитывал, степень вины причинителя вреда ООО «Автопорт», которым не было предпринято надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по договору, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ООО «Автопорт» в пользу Белокриницкого А.Е. компенсацию морального вреда в размере ................ руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанного с ООО «Автопорт » в пользу Белокницкого А.Е. подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ему суммы – ................ коп. (723000 : 2).

С учетом того, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере ................ руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска составляет, составляет ................ коп., в силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, пп.2 п.2 ст.333.17, пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20, пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина в размере ................ коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Лобня Московской области.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белокриницкого А. Е. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от 00.00.0000 г., заключенный между ООО «Автопорт» и Белокриницим А. Е..

Взыскать с ООО «Автопорт» в пользу Белокриницкого А. Е. сумму по договору в размере ................ руб., неустойку в размере ................ руб., компенсацию морального вреда ................ руб., штраф в размере ................ руб., а всего взыскать ................ руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Автопорт» в доход бюджета г. Лобня Московской области государственную пошлину в размере ................ коп.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Озерова Е.Ю.