Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2014 от 09.06.2014

ПРИГОВОР

ФИО7

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2014,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин., ФИО2, находясь в подъезде <адрес>, путем извлечения из закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого составляет 6,26 г, что является крупным размером, упакованное в два пакетика из полимерного материала с застежкой фиксатором, массами соответственно: 3,94г и 2,32г. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил во внутренний карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 39 мин., на неустановленном в ходе следствия автомобиле, незаконно перевез наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого составляет 6,26г, что является крупным размером, упакованное в два пакетика из полимерного материала с застежкой фиксатором, массами соответственно: 3,94г и 2,32г, от <адрес> до <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин., ФИО2, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в помещение <данные изъяты> УУР УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Далее в ходе досмотра ФИО2, который проходил ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин. по 18 час. 30 мин. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого составляет 6,26г, что является крупным размером, упакованное в два пакетика из полимерного материала с застежкой фиксатором, массами соответственно: 3,94г и 2,32 г.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется положительно (т.1, л.д.123), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.120,121), по месту учебы в ГБОУ СПО <адрес> «Калужский <данные изъяты> колледж» характеризовался положительно (т.1, л.д.140), по месту учебы директором школы № характеризовался положительно (т.1, л.д.125), по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно (т.1, л.д.126), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.130-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, а также явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.20).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности ФИО2, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, молодой возраст подсудимого, вид и количество наркотического средства незаконно приобретенного, хранимого и перевезенного подсудимым, который свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Положительное поведение подсудимого в процессе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, в совокупности с наличием у ФИО2 указанных выше смягчающих наказание и иных обстоятельств, дают суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая ФИО2 наказание за совершение преступления в виде лишения свободы суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,26 г. (без учета на исследование и экспертизу) уничтожить; детализацию телефонных переговоров ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В.Тарбинская