Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2011 ~ М-2447/2011 от 08.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                        г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Калмыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/11 по иску Кожаева С.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении пенсии

                                                           УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с отсутствием специального стажа работы, в специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственной канализации в ТОО «<данные изъяты>», поскольку документально не подтверждено производство, в котором он был занят. Считает решение УПФ РФ в г. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области незаконным, поскольку в указанный период времени он работал в должности мастера производственной канализации, т.е. выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку ТОО «<данные изъяты>» в тот период времени заключило с ОАО «<данные изъяты>» договор аренды нефтеловушек, очистных сооружений системы производственной канализации, о чем в пенсионный фонд им была предоставлена справка. Кроме того, при обращении в пенсионный фонд им была предоставлена трудовая книжка, в которой имеется запись о работе в указанный период. Предоставить какие-либо дополнительные документы не предоставляется возможным, в связи с ликвидацией предприятия. Просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани, Октябрьске,Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить в льготныйтрудовой стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда поСписку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастерапроизводственной канализации в ТОО «<данные изъяты>»; назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ и произвести её перерасчет с учетом перечисленного периода работы.

В судебном заседании истец Кожаев С.В. от требований в части перерасчета пенсии отказался, в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что его рабочее место в ТОО «<данные изъяты>» находилось на территории <данные изъяты> завода, в цехе №, работа была связана с воздействием щелочи, кислот, загазованности, они работали в противогазах. После реорганизации в 1997г. его рабочее место и должностные обязанности не изменилось, но он стал числиться работающим в цехе № АО <данные изъяты>.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Шальнова Е.В. возражала против заявленных требований, в обоснование своих возражений привела доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что Кожаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода на должность мастера производственной канализации в Товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в АО «<данные изъяты>» на основании ст. 29 п.5 КЗоТ РФ, откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кожаев С.В. обратился в отдел по назначению пенсий УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением о сохранении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № ему было зачтено 5 лет 8 месяцев 27 дней как работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с учетом суммирования Списка № 1 и отказано в включении в стаж на соответствующих видах работы по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственной канализации в ТОО «<данные изъяты>», поскольку документально не подтверждено производство, в котором был занят заявитель.

    Суд полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, предусматривающий право работников при одних и тех же условиях работы на получение пенсии за выслугу лет по следующим основаниям.

      Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XП «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца подразделом 3, позицией 2130301б-23187 предусмотрены мастера, занятые на работах по ремонту и обслуживанию технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> заводу в соответствии с учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ о создании Товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ центральный блок очистных сооружений, местный блок очистных сооружений, сеть ВиК были переданы в аренду вновь созданному ТОО «<данные изъяты>». Структура ТОО «<данные изъяты>» включала в себя управление, отделение нефтеловушек, ЦБОС, МБОС, сеть ВиК, ремонтно-механический участок. В соответствии с приказом-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ НК «<данные изъяты>» «О прекращении деятельности совместных с нефтеперерабатывающих заводов компании», приказом-постановлением АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации цеха № с приемом объектов механической очистки и производственной канализации» и в связи с окончанием срока аренды очистных сооружений и производственной канализации АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ были переданы из ТОО «<данные изъяты>» в АО <данные изъяты> объекты очистных сооружений и производственной канализации: биологическая очистка стоков, центральный и местный блоки очистных сооружений, сети ВиК. Работники ТОО «<данные изъяты>» были уволены в порядке перевода в АО <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что истец работал мастером производственной канализации ТОО «<данные изъяты>», которое было создано <данные изъяты> заводом непосредственно для обслуживания объектов очистных сооружений и производственной канализации нефтеперерабатывающего завода, данные объекты располагались на территории данного завода, т.е. истец работал в производстве переработки нефти, в связи с реорганизацией ТОО «<данные изъяты>» и переводом его в <данные изъяты> завод, его должностные обязанности не изменились, он продолжал работать в тяжелых условиях труда, в связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> также в должности мастера производственной канализации был засчитан в стаж как работа с тяжелыми условиями труда, что подтверждается таблицей трудовой деятельности.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым включить вышеуказанный период в стаж работы истца, как работа с тяжелыми условиями труда, по «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях».

    С учетом включения спорного периода в специальный стаж истца, стаж работы Кожаева С.В. составляет более 12 лет 6 месяцев, поэтому требования о назначении ему пенсии с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

       Иск Кожаева С.В. удовлетворить.

       Признать незаконным решение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кожаеву С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Кожаеву С.В. в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственной канализации в ТОО «<данные изъяты>», назначить пенсию с момента обращения за ней – ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                   Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

     Судья                                                                                     Левина С.А.