Решения по делу № 2-2945/2016 ~ М-2098/2016 от 19.04.2016

Дело № 2 – 2945/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителей истца Константиновой Е.Г. – Долгинова И.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Е. Г. к Костылевой М. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Константинова Е.Г. обратилась в суд с иском к Костылевой М.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Костылевой М. А. (Заемщик) была составлена Расписка, в соответствие с которой она получила от Константиновой Е. Г. (Займодавец) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и обязывалась вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренный Распиской размер процентов составляет 7 % ежемесячно от суммы займа. Таким образом, данная Расписка является подтверждением заключения в устной форме возмездного договора займа между истцом и ответчиком.

Ответчик в нарушение возложенных на себя обязательств сумму долга своевременно истцу не возвратил, проценты не уплатил. Требование истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за просрочку ответчик добровольно не удовлетворил.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 200 рублей.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 437 рублей исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 100 000 х 21 х 10,12% / 360 =590,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 100 000 х 30 х 9,59% / 360 =799,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 100 000 х 33 х 9,24% / 360 =847 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 100 000 х 28 х 9,15% / 360 =711,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 100 000 х 41 х 7,07% / 360 =805,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 100 000 х 25 х 7,57% / 360 =525,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 100 000 х 27 х 8,69% / 360 =651,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 100 000 х 22 х 8,29% / 360 = 506,61 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному между Костылевой М.А. и Константиновой Е.Г., в размере 100000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4793 (четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, из которого следует, что ответчик добровольно исполнил обязательство по возврату 40000 (сорока тысяч) рублей в счет выплаты процентов на сумму займа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному между Костылевой М.А. и Константиновой Е.Г., в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 7 190 (семь тысяч сто девяносто) рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4793 (четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля.

Истец Константинова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Долгинов И.С. в судебном заседании поддерживают доверителя по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить заявленные требования по заявленным в уточненном иске требованиям.

Ответчик Костылева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Костылевой М.А., в соответствии с которым Костылева М. А. получила от Константиновой Е. Г. 100 000 (сто тысяч) рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с учетом 7% ежемесячно.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Костылева М.А. добровольно исполнила обязательство по возврату денежных средств в размере 40000 рублей в счет выплаты процентов на сумму займа, оставшуюся сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской Костылевой М.А. (л.д.6).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договором займа, заключенным между Константиновой Е.Г. и Костылевой М.А.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными.

Судом установлено, что Костылева М.А. деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Константиновой Е.Г. не возвращала. Также суд принимает во внимание, что подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у Константиновой Е.Г., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условия договора займа Костылева М.А. не выполнила и долг не возвратила, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов на сумму займа. Учитывая, что сторонами определен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 7 % ежемесячно от суммы долга, суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, заем и компенсацию за пользование займом не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с Костылевой М.А. в пользу Константиновой Е.Г. подлежит взысканию:

- сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 53 100 руб.

- проценты за просрочку займа в размере 7 190 руб.

Костылева М.А. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Костылева М.А. до настоящего времени не исполнила, что подтверждается указанными выше доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные Константиновой Е.Г. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 100 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 190 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4405 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.