Не определен по делу № 2-1185/2016 ~ М-242/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1185/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» к Арсеньевой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 112684 руб., состоящей из основного долга в сумме 75000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 24755,62 руб., перерасхода кредитного лимита 12928 руб. В исковом заявлении указано, ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита 75 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты; обслуживание в соответствии с «Общими условиями», а клиент оплачивает услуги банка в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт. С условиями и тарифами клиент ознакомлен. За пользование кредитом по карте клиент уплачивает проценты по ставке 24% годовых; погашение производит путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, рассчитываемого в соответствии с п. 1.37 Общих условий. За просрочку минимального платежа предусмотрен штраф. Обязательства по договору ответчик не исполнил.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен уведомлением, направленным по месту регистрации. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке основано на законе.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно заявлению на выпуск кредитной карты и установление кредитного лимита ответчику предоставлен кредит с лимитом 75000 руб.под 24 % годовых. В соответствии с правилами кредитования, минимальный платеж 5% от размера задолженности уплачивается не позднее 20 дней с даты окончания расчетного периода; проценты начисляются с даты окончания льготного периода; за несвоевременное внесение обязательного платежа предусмотрена неустойка, начисляемая на основании Тарифов. В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. представлена сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 22570,16 руб.; просроченного основного долга по использованию кредитной линии 37884,12 руб., начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2185,46 руб., перерасход кредитного лимита 12928,38 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 37115,88 руб.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он обоснован, иной расчет суду не представлен, доказательствами не опровергнут.

Исковые требования основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Требования о взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению.

Госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Арсеньевой Н.В, в пользу АО «Райффайзенбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. просроченные проценты за пользование кредитом 22570,16 руб., просроченный основной долг 37884,12 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 2185,46 руб., перерасход кредитного лимита 12928,38 руб., остаток основного долга 37115,88 руб., расходы по уплате госпошлины 3453,68 руб., всего 116137,68 руб.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун