Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2013 ~ М-334/2013 от 19.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013г.              г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Полстьяновой М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2013 по иску МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» к Объедковой М.А., Кригер Н.И. и Лапкиной О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать в его пользу с Объедковой М.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 518 рублей 01 копейка, пени в размере 3 281 рубль 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 99 копеек, с Лапкиной О.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 835 рублей 53 копейки, пени в размере 4 861 рубль 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 92 копейки, и с Кригер Н.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 200 рублей 48 копеек, пени в размере 1 701 рубль 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указывается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Объедкова М.А., состав семьи которой состоит из шести человек. Ответчики не вносят предусмотренные законом платежи и имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – И., иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Объедкова М.А., Лапкина О.И. и Кригер Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Статьями 67 и 69 ЖК РФ предусмотрено, что на нанимателя и совершеннолетних членов семьи возложена солидарная имущественная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи относятся супруг, дети, родители.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьями 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 154 и 155 ЖК РФ установлена обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Объедкова М.А. В данной квартире, кроме Объедковой М.А., проживает ответчик Лапкина О.И. и ее несовершеннолетний сын - Л., а ответчик Кригер Н.И. и ее несовершеннолетние дети - Д. и И., имеют право пользования данным жилым помещением, но проживают по другому адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, справкой МУП Нефтегорского района «Управляющая компания», которая является управляющей организацией по договору управления данным многоквартирным домом, а также объяснениями представителя истца.

По сведениям, представленным истцом, ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, который ответчиками не оспаривается, за указанный период задолженность Объедковой М.А. составляет 33 518 рублей 01 копейка, размер пени - 3 281 рубль 70 копеек, задолженность Л. - 49 835 рублей 53 копейки, пени - 4 861 рубль 87 копеек, задолженность Кригер Н.И. - 17 200 рублей 48 копеек, пени - 1 701 рубль 52 копейки. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплатили.

Таким образом, иск МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» является обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск МУП Нефтегорского района «Управляющая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Объедковой М.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 518 рублей 01 копейка, пени в размере 3 281 рубль 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 99 копеек, всего 38 103 рубля 70 копеек.

Взыскать с Лапкиной О.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 835 рублей 53 копейки, пени в размере 4 861 рубль 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 92 копейки, всего 56 538 рублей 32 копейки.

Взыскать с Кригер Н.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 200 рублей 48 копеек, пени в размере 1 701 рубль 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 08 копеек, всего 19 658 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья