Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3-63/2021 ~ М-3-10/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-3-63/2021

13RS0015-03-2021-000023-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района

Республики Мордовия     31 марта 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца Стрягиной В.М., её представителя по нотариально удостоверенной доверенности Балаевой Е.Н.,

ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Юго-рия», его представителя Нестеровой И.А., действующей на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кожевникова В.Е., Стрягина Д.П., ООО СО «Верна», Кожевниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрягиной В.М. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Стрягина В.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации мо-рального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 20 декабря 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия по ул. Ухтомского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кожевникова В.Е. и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Стрягина Дмитрия Павловича.

Виновником указанной аварии является водитель Кожевников В.Е., это им не оспаривается, гражданская ответственность которого застрахована ООО СО «Верна» (полис МММ № 5015936708).

Истцом заявление о выплате страхового возмещения направлено ответчику (ранее ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность (полис ХХХ №).

В результате рассмотрения поданного истцом заявления 16 января 2020 г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 118 100 руб. (50 % от стоимости восстановительного ремонта ввиду отсутствия сведений о степени виновности каждого участника ДТП).

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном объеме, истцом организовано проведение экспертизы с привлечением экспертной органи-зации ИП Вельматова А.А. Согласно экспертному заключению № 02/20 от 28 января 2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 242 900 руб. Кроме того, за составление экспертного заключения истец уплатил ИП Вельматову А.А. 7 000 рублей. Таким образом, по мнению истца размер недоплаченной суммы страхового возмещения составил 124 800 руб. (242 900 руб. – 118 100 руб.).

25 сентября 2020 года истец обратился в ООО «Страховое общество «Сур-гутнефтегаз» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки.

В результате состоявшейся 03 августа 2020 г. реорганизации ООО «Стра-ховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к акционерному обще-ству «Группа страховых компаний «Югория», в связи с чем, к последнему перешли все права и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

03 ноября 2020 г. истец Стрягина В.М. обратилась в АНО «Служба обес-печения деятельности финансового уполномоченного». Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. за № У-20-161768/5010-003 от 23 ноября 2020 г. в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Со ссылкой на положения ст. 15, 17 Закона «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 124 800,00 руб., компенсацию морального вреда - 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, присужденной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом Стрягиной В.М. на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований к АО «ГСК «Югория» в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить. Статья 221 ГПК Российской Федерации ей разъяснена и понятна.

Представитель истца, представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного разбирательства извещенные своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового со-глашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресован-ном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца Стрягиной В.М. от иска в полном объеме не противоречит за-кону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Стрягиной В.М. от иска к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в полном объеме, а также основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Стрягиной В.М. от иска к акцио-нерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по иску Стрягиной В.М. к ак-ционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто-ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Рес-публики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мор-довия в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Антонова