№ 2-1103/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Никулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИП Шевченко ФИО6, Шевченко ФИО7, Шевченко ФИО8 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП Шевченко ФИО9, Шевченко ФИО10, Шевченко ФИО11 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайствоВТБ 24 (ПАО) об отказе от исковых требований к ИП Шевченко ФИО12, Шевченко ФИО13, Шевченко ФИО14 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчики ИП Шевченко А.Н., Шевченко Н.А., Шевченко П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к ИП Шевченко ФИО15, Шевченко ФИО16, Шевченко ФИО17 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья Парадовская В.В.
№ 2-1103/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Никулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИП Шевченко ФИО6, Шевченко ФИО7, Шевченко ФИО8 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП Шевченко ФИО9, Шевченко ФИО10, Шевченко ФИО11 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайствоВТБ 24 (ПАО) об отказе от исковых требований к ИП Шевченко ФИО12, Шевченко ФИО13, Шевченко ФИО14 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчики ИП Шевченко А.Н., Шевченко Н.А., Шевченко П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к ИП Шевченко ФИО15, Шевченко ФИО16, Шевченко ФИО17 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья Парадовская В.В.