Решение по делу № 2-1264/2011 ~ М-1196/2011 от 08.08.2011

Дело № 2 - 1264/2011        

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08 сентября 2011 года                                                               с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием заявителя Аранцевой И.А.,

заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Иглинского района Республики Башкортостан Араповой Н.М.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аранцевой ФИО3, ТарелинаФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Аранцева И.А., Тарелин С.А. обратились в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Заявители свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная тетя, Колотик ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит, в частности, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В Иглинской нотариальной конторе, открыто наследственное дело № к имуществу умершей Колотик Т.С.

Колотик Т.С. указанные жилой дом и земельный участок завещала: Аранцевой ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тарелина ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ, заявителям было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что имеются разночтения в датах рождения Тарелина С.А. и Аранцевой И.А.

Заявители считают, что могут вступить в наследство по завещанию, так как завещание было составлено и удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан в соответствии с требованиями законодательства. Просят суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан.

В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству заявителидополнили свои исковые требования. Просили суд установить, что жилой дом и земельный участка, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Колотик ФИО2, были завещаны Аранцеву И.А. и Тарелину С.А., в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Заявитель Тарелин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании заявитель Аранцева И.А. поддержала заявление.

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Арапова Н.М. в судебном заседании указала, что в нотариальной конторе <адрес> Республики Башкортостан заведено наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Колотик ФИО2. С заявлением об оформлении наследственных прав по завещанию обратились Аранцевой ФИО3 и Тарелина ФИО4. В наследственном деле имеется дубликат завещания, по которому Колотик ФИО2 завещала жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> Тарелина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аранцевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине имеющихся разночтений в датах рождения Тарелина С.A. иАранцевой И.А. и датах рождения наследников, указанных в завещании Колотик Т.С. выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество без решения суда не представляется возможным.

Выслушав заявителя, заинтересованное лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Колотик ФИО2 завещала жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, Тарелина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аранцевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из паспорта серии 80 03 номер 868277, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РУВД <адрес> Республики Башкортостан, на имя Аранцевой ФИО3 следует, что ее датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта серии 80 04 номер 798742, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским РУВД <адрес> Республики Башкортостан, на имя Тарелина ФИО4 следует, что его датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Колотик ФИО2 в своем завещании от ДД.ММ.ГГГГ, завещала жилой дом и земельный участка, расположенные по адресу: <адрес>, Тарелина ФИО4 и Аранцевой ФИО3, в равных долях, по 1/2 доле каждому

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан.

Установить факт, завещания Колотик ФИО2, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Аранцевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тарелина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-