Решение по делу № 2-484/2019 (2-2227/2018;) ~ М-1714/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-484/2019

24RS0004-01-2018-002114-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                 24 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирь-Транс» к Максимов К.С., Быков В.В., Жданкина Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Максимову К.С., Быкову В.В., Жданкина Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 02.09.2018г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» гос.номер №, под управлением Токаревой М.Г., принадлежащего на праве собственности ООО «Сибирь-Транс» и автомобиля «МАЗ» гос.номер № с прицепом гос.номер № под управлением Максимова К.С., принадлежащего на праве собственности Быкову В.В. и Жданкиной Н.С. Виновным в ДТП был признан водитель Максимов К.С. Гражданско- правовая ответственность водителя автомобиля «Тойота Камри» гос.номер № была застрахована в ООО «Гелиос». Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля «МАЗ» гос.номер № застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» гос.номер № составляет 168 409 руб. Кроме того, за услуги эксперта истец понес расходы в размере 10 000 руб., а также расходы за услуги телеграфа в размере 452,90 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу возмещение ущерба в размере 168 409 руб., услуги эксперта в размере 10 000 руб., расходы услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость отправления телеграммы в размере 452,90 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 4 568,18 руб.

Представитель истца ООО «Сибирь-Транс» - Митясов А.В., действующий по доверенности от 16.11.2018 года, сроком действия на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Максимов К.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что является знакомым Быкова В.В. и Жданкиной Н.С., они попросили его перевезти контейнер, о том, что застраховано транспортное средство или нет, он не поинтересовался. В процессе движения транспортного средства по его вине произошло ДТП, свою виновность он не оспаривает, понимает, что нарушил ПДД РФ. С размером ущерба согласен, не оспаривает произведенную стороной истца оценку.

Ответчики Быков В.В. и Жданкина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица - ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо Токарева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненных в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 02.09.2018г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» гос.номер №, под управлением Токаревой М.Г., принадлежащего на праве собственности ООО «Сибирь-Транс» и автомобиля «МАЗ» гос.номер № с прицепом гос.номер №, под управлением Максимова К.С., принадлежащего на праве собственности Быкову В.В. и Жданкиной Н.С., в ходе которого водитель Максимов К.С. допустив нарушение п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Авиаторов в сторону ул. 9 Мая, перестраиваясь с левого ряда в средний ряд, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего допустил столкновение с принадлежащим ООО «Сибирь-Транс» автомобилем «Тойота Камри» гос.номер №, что подтверждается справкой о ДТП от 02.09.2018г., постановлением об административном правонарушении от 02.09.2018г., объяснениями Максимова К.С. и Токаревой М.Г. от 02.09.2018г., схемой места ДТП, составленной в присутствии обоих водителей.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя Максимова К.С., допустившего нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым, водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средства, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Неправомерные действия водителя Максимова К.С. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ООО «Сибирь-Транс».

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность собственников автомобиля и прицепа Быкова В.В. и Жданкиной Н.С. застрахована не была.

Из материалов дела об административном правонарушении и учетных карточек транспортных средств следует, что собственниками транспортного средства «МАЗ» гос.номер Е754НР/124 и прицепа гос.номер № указаны Быков В.В. и Жданкина Н.С.

Так из показаний ответчика Максимова К.С. следует, что он являлся водителем в момент дорожно-транспортного происшествия, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного ситцу ущерба должна быть возложена на причинителя вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, поскольку автомобилю «Тойота Камри» гос.номер № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №3282 от 15.10.2018г. выполненному ООО «Фортуна-Эскперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри» гос.номер № составляет 168 409 рублей.

Оценивая указанное заключение от 15.10.2018г., суд находит его достоверным и принимает в качестве доказательства по делу при определении причиненного истцу размера материального ущерба. При составлении данного отчета оценщиком исследованы представленные материалы, сделаны полные и обоснованные выводы по всем повреждениям автомобиля, повреждения, указанные в отчете соответствуют сведениям, установленным в ходе проверки по факту ДТП.

Из дела также следует, что в связи с дорожно-транспортным происшествием истцом понесены расходы: за телеграмму 552,90 руб., а также расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №3828 от 30.11.2018г., №3282 от 10.10.2018г., а также кассовыми чеками от 04.10.2018г.

Данные расходы документально подтверждены и на основании изложенного, с ответчика Максимова К.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 168 409 руб., расходы по стоимости экспертизы 10 000 руб., расходы за телеграммы 452,90 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.11.2018г. истец понес расходы в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате указанных услуг подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, участие представителя истца в семи судебных заседаниях, разумности таких расходов, а также объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4 568,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2018г., которая подлежит взысканию с ответчика Максимова К.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирь-Транс» к Максимов К.С., Быков В.В., Жданкина Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Максимов К.С. в пользу ООО «Сибирь-Транс» ущерб в размере 168 409 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за отправление телеграммы в размере 452 рублей 90 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 568 рублей 18 копеек. Всего взыскать сумму в размере 198 430 рублей 08 копеек.

В части требований к Быков В.В., Жданкина Н.С. ООО «Сибирь-Транс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий                         Е.С. Воронова