Дело №2-4936/13 01 июля 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Новик Е.А.
с участием представителя истца по доверенности Кочетковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ТСЖ «Ивана Фомина, 7/3» к Мальцевой Т. П. и Мальцеву С. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Ивана Фомина, 7/3» обратилось в суд с иском к Мальцевой Т.П. и Мальцеву С.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что ответчики являясь собственниками указанного жилого помещения, не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность. Управление жилищным фондом, техническая эксплуатация дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, предоставление жилищно-коммунальных услуг, сбор платежей, а также взимание задолженности по обязательным платежам и (или) взносам, связанным с оплатой расходов на содержание, текущий ремонт и коммунальных услуг осуществляет ТСЖ «Ивана Фомина, 7/3».
Впоследствии истец уменьшил заявленные исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, просил взыскать с ответчиком сумму задолженности в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Кочеткова О.В. о поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Мальцева Т.П. и Мальцев С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Мальцева Т.П. и Мальцев С.Б. являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Статьей 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Проверив представленный истцом расчет и полагая его правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>. в равных долях.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает пени за нарушение сроков внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в равных долях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании представительских услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Учитывая объем подготовленных представителем документов, суд считает разумным удовлетворить ходатайство в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. в равных долях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>. в равных долях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░, 7/3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░, 7/3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.