Постановление по делу № 1-73/2018 от 30.03.2018

Дело № стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кашира          <адрес>

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Дубины В.Н.,

защитника-адвоката Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дубины ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Дубина В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> точное время органами предварительного следствия не установлено, Дубина В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение зала (большой комнаты) <адрес> <адрес> принадлежащей ФИО10 увидел в серванте, расположенном в вышеуказанном помещении квартиры, <данные изъяты> в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством <данные изъяты> и электрическим проводом к нему, принадлежащий Еремееву С.В., общей стоимостью 10 000 рублей, где у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Дубина В.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью наживы похитил вышеуказанный ноутбук в комплекте с зарядным устройством и электрическим проводом к нему, спрятал под куртку, надетую на нем. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Дубина В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дубины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Дубине В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Председательствующий         Волкова Г.М.