Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13153/2020 от 20.03.2020

Судья – < Ф.И.О. >7 Дело <№..>

( <№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >13,

судей < Ф.И.О. >12, Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >9,

по докладу < Ф.И.О. >12,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >10 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 обратились в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 о признании сделки недействительной, признании права собственности.

В последствии заявленные требования были уточнены, а именно < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 просили признать недействительной сделку, заключенную между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 в части отчуждения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: 23:47:0207083:24 площадью 500 кв.м., с видом разрешенного использования «станции технического обслуживания автомобилей, автомойки» по адресу: <Адрес...>, ул. <Адрес...> (зарегистрированную в ЕГРН 23:47:0207083:24-23-23/021/2017-2 от 17.05.2017г.), признать отсутствующим право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка ответчика < Ф.И.О. >2, включить в наследственную массу 1/2 долю земельного участка, оставшуюся после смерти < Ф.И.О. >4, умершего 11.11.2016г., а также признать за < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 право собственности на данный земельный участок по1/4 доли за каждым.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковые требования < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительным договор дарения земельного участка от <Дата>, заключенный между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 в части отчуждения 1/2 доли земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0207083:24, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, улица <Адрес...>, 7.

Признал отсутствующим право собственности < Ф.И.О. >3 на 1/2 долю земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0207083:24, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, улица <Адрес...>, 7.

Включил 1/2 долю земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0207083:24, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, улица <Адрес...>, 7 в наследственную массу, оставшуюся после смерти < Ф.И.О. >4, умершего <Дата>.

Признал за < Ф.И.О. >5 право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0207083:24, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, улица <Адрес...>, 7.

Признал за < Ф.И.О. >6 право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0207083:24, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, улица <Адрес...>, 7.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >10 ставит вопрос об отмене решения суда от <Дата> и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о признании сделки недействительной, суд первой инстанции сослался на то, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (в ред. ФЗ от <Дата> N217-O3).

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, при этом согласно ч.1 ст.39 доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.3 ст. 117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как следует из материалов дела, <Дата> умер < Ф.И.О. >4, являющийся сыном истцов < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 (свидетельство о рождении серии II-ХЕ <№..> от <Дата>), супругом ответчика < Ф.И.О. >1 (свидетельство о заключении брака серии II-ЖЛ <№..> от <Дата>)., отцом третьего лица по делу Енбаевой (< Ф.И.О. >14) О.О. (свидетельство о рождении серии VII -АГ <№..> от <Дата>, справка о заключении брака <№..> от <Дата>) и ответчика < Ф.И.О. >15 (< Ф.И.О. >14) Ю.О. (свидетельство о рождении серии VI -АГ <№..> от <Дата>, свидетельство о заключении брака серии I -АГ <№..> от <Дата>).

Также судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата> < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >11, признаны недостойными наследниками после смерти < Ф.И.О. >4, умершего <Дата>.

Следовательно, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что с учетом вышеизложенного и в силу ст. 1142 ГК РФ единственными наследниками после смерти < Ф.И.О. >4 являются родители наследодателя - < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6

Судом первой инстанции также установлено, что согласно наследственного дела <№..> от <Дата>, открытого после смерти < Ф.И.О. >4, умершего <Дата> наследственное имущество состояло из: земельного участка (Краснодарский край, <Адрес...>, с/т «Мысхако», дом 212, площадью 508 кв.м., кадастровый <№..>), земельного участка (Краснодарский край, <Адрес...>, с/т «Мысхако», <Адрес...>, площадью 500 кв.м., кадастровый <№..>), жилого дома (Краснодарский край, <Адрес...>, с/т «Мысхако», дом 212-213, общей площадью 223 кв.м., этажность:2, кадастровый <№..>), автомобиля марки «ВАЗ Патриот» 2015 г.в. (кузов № ХТТ316300F1018491).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 получили каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество наследодателя.

Также при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ул. <Адрес...> не включенный в наследственную массу, после смерти < Ф.И.О. >4 был приобретен ответчиком < Ф.И.О. >1 на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата>, в период брака с < Ф.И.О. >4, умершим <Дата>.

Поскольку при рассмотрении делав суде первой инстанции, < Ф.И.О. >1 в материалы дела не предоставлено соглашения о разделе общего имущества, либо брачного или иного договора, устанавливающего между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >4 иной режим этого имущества. В судебном порядке раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе не производился, судебная коллегия приходит к обоснованности вывода суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок в силу закона является общим имуществом супругов < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >4

Также судом установлено, что <Дата> на основании договора дарения ответчиком < Ф.И.О. >1 безвозмездно передан в собственность < Ф.И.О. >2 земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: 23:47:0207083:24, находящийся по адресу: <Адрес...>, ул. <Адрес...>, с указанием в п.3 договора о принадлежности земельного участка дарителю на праве собственности.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, < Ф.И.О. >1, обладая 1/2 долей совместной собственности с супругом на спорный земельный участок, не имела законного права после смерти < Ф.И.О. >4 распоряжаться его 1/2 долей по своему усмотрению, так как указанное имущество подлежало включению в наследственную массу и передаче единственным наследникам наследодателя - < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> по делу по иску < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 о признании сделки недействительной, признании права собственности без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >13

░░░░░ < ░.░.░. >12

░░░░░░░░ ░.░.