Решения по делу № 12-373/2011 от 26.07.2011

Дело № 12-373/2011 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                               15 сентября 2011 года

           Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев жалобу Захарова А.В. на постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 июля 2011 года о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении:

Захарова А.В., ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,      

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 июля 2011 года Захаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

           Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:

           07 июля 2011 года, в 17 часов 10 минут, на ... шоссе в                        г. Архангельске, Захаров, управляя транспортным средством - автобусом марки «ПАЗ-32054» ..., при перестроении создал помеху для движения автобусу марки «ПАЗ-32054» ... под управлением Ш., чем нарушил требования п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           В своей жалобе Захаров указал, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований административного законодательства, выводы обжалуемого постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана.

           В своей жалобе Захаров подробно, полно и ясно изложил свои доводы, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает жалобу Захарова без его участия.

           Исследовав представленные материалы, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Обстоятельства совершения Захаровым административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностным лицом исследованы в объеме, достаточном для законного и обоснованного вывода о его виновности или невиновности в совершении указанного административного правонарушения, и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

            Виновность Захарова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего Ш., из которых следует, что 07 июля 2011 года, в 17 часов 10 минут, на ... шоссе в г. Архангельске, Захаров, управляя транспортным средством - автобусом марки «ПАЗ-32054» ... при перестроении справа налево создал помеху для движения автобусу марки «ПАЗ-32054» ... под управлением Ш., движущегося без изменения направления движения по левой полосе, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Показания потерпевшего полностью соответствуют схеме места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено расположение транспортных средств после ДТП.

           Все изложенные доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства и принимаются судом.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Захаров в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           Правила, регламентирующие начало движения и маневрирование транспортных средств, установлены разделом 8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с требованиями п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

           Таким образом, указанные пункты Правил закрепляют общий принцип, который заключается в приоритете транспортного средства, движущегося без изменения направления движения по отношению к перестраивающемуся транспортному средству.     

           Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

           Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены Захаровым, когда он 07 июля 2011 года, в 17 часов 10 минут, на ... шоссе в г. Архангельске, управляя транспортным средством - автобусом марки «ПАЗ-32054» ..., при перестроении, при перестроении справа налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения автобусу марки «ПАЗ-32054» ... под управлением Ш..

            Нарушение данных требований Правил влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

           Доводы Захарова о его непричастности к совершению данного административного правонарушения суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Действия Захарова, осуществившего маневр перестроения из одного в другой ряд в непосредственной близости от автобуса под управлением потерпевшего, бесспорно, создали помеху для движения автобуса под управлением потерпевшего, пользующегося в данной дорожной ситуации преимущественным правом движения, что образует состав вышеуказанного административного правонарушения.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Захарова, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

           Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

           Действия Захарова правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных гл. 4 КоАП РФ.

           Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

           Постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г. Архангельску от 14 июля 2011 года о привлечении Захарова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания ... - оставить без изменения, а жалобу Захарова А.В. - без удовлетворения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                              А.Л. Карманов