Определение по делу № 2-2285/2017 ~ М-1221/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2285/2017 по иску Дуплянко Александра Геннадьевича к Дуплянко Екатерине Васильевне, МУП г.Ангарска «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО «Иркутскоблгаз», Управляющей компании «ЖилКом», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Дуплянко А.Г. обратился в суд с иском к Дуплянко Е.В., МУП г.Ангарска «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО «Иркутскоблгаз», Управляющей компании «ЖилКом», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ** и **. О рассмотрении гражданского дела истец был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

** и ** в судебное заседание истец Дуплянко А.Г., представитель истца Дмитриева Н.В., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В судебное заседание не явилась ответчик Дуплянко Е.В., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

В судебное заседание не явились представители ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «Иркутскоблгаз», ООО «ЖилКом», МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ..., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дуплянко Александра Геннадьевича к Дуплянко Екатерине Васильевне, МУП г.Ангарска «Ангарский водоканал», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО «Иркутскоблгаз», Управляющей компании «ЖилКом», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Курдыбан