Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2013 ~ М-445/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-461/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г. Ардатов

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Ардатовского района» к Тремасову В. А. о взыскании субсидии, предоставленной на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Ардатовского района» обратилось в суд с иском к Тремасову В.А. о взыскании субсидии, предоставленной на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, в исковом заявлении указав следующее.

В целях реализации Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Мордовия на 2011 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года № 500 «Об утверждении Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Мордовия, на 2011 год» ГКУ РМ «Центр занятости населения Ардатовского района» осуществляло мероприятия по содействию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

07 апреля 2011 года между ГКУ РМ «ЦЗН Ардатовского района» и Индивидуальным предпринимателем Тремасовым В.А. заключен договор о совместной деятельности по стимулированию создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан № - - ,

В целях исполнения пункта 2.3 Договора индивидуальному предпринимателю Тремасову В.А. перечислена субсидия на реализацию дополнительного мероприятия по содействию стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 411600 рублей (платежное поручение от 12 апреля 2011 года № 413669).

Согласно заявлению и в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора ответчик принял на себя обязательства по созданию семи дополнительного рабочего места по профессии «подсобный рабочий» и трудоустроить на него зарегистрированного в установленном порядке безработного гражданина на срок не менее 12 месяцев.

Из представленных в ГКУ РМ «ЦЗН Ардатовского района» документов следует, что индивидуальный предприниматель Тремасов В.А. принял на работу С. в качестве продавца по продовольственным товарам с 08 апреля 2011 года на неопределенный срок (приказ от 08.04.2011 г. № 4).

В соответствии с пунктом 2.1.4 Договора в случае непредставления в Центр в течении 5 рабочих дней сведений о вакантных рабочих местах при увольнении безработного гражданина с созданных дополнительных рабочих мест в период действия настоящего Договора индивидуальный предприниматель Тремасов В.А. обязан вернуть субсидию в течение 20 дней со дня получения письменного требования о возврате субсидии в Республиканский бюджет Республики Мордовия в соответствии с реквизитами, указанными в требовании.

Согласно приказа №16 от 01.01.2012 года индивидуальный предприниматель Тремасов В.А. и С. расторгли трудовой договор от 08.04.2011 года согласно личного заявления работника С.

Из приказа № 15 от 01.01.2012 года следует, что ИП Тремасов В.А. принял на работу Г. продавцом.

Истец обратился к Тремасову В.А. с требованием о возврате субсидии, однако требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика субсидию на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 58 800 рублей и государственную пошлину в размере 1963 рубля 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца Платонова М.С. действующая на основании доверенности № 1 от 21 мая 2013 года иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Тремасов В.А. уведомленный надлежащим образом в суд не явился.

Представитель ответчика Любезнова Л.В. действующая по доверенности от 02.07.2012 года иск не признала, суду пояснила, что Тремасов В.А.получал субсидию на организацию семи рабочих мест на основании договора №- - . На одно из созданных рабочих мест была трудоустроена С., которая уволилась по собственному желанию 01.01.2012 года. Тремасов В.А. был вынужден срочно искать замену продавца, обратиться за поиском желающих трудоустроиться на эту должность в Центр занятости не мог, поскольку с 31.12.2011 по 09.01.2012 года государственные учреждения не работали в связи с праздничными днями. На эту должность он нашел Г., которая и приступила к работе с 01.01.2012 г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с главой третьей Порядка предоставления субсидий на реализацию дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 17 января 2011 г. № 5, действовавшего до 18.03.2013 г., определяющей условия и порядок предоставления субсидии на стимулирование создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, условиями предоставления работодателям субсидии являются создание дополнительных рабочих мест, трудоустройство на них зарегистрированных в установленном порядке безработных граждан на срок не менее 12 месяцев и предоставление документов, указанных в пунктах 26, 30 Порядка.

Пунктом 39 Порядка предусмотрено, что субсидия на стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан подлежит возврату в случае непредставления в центр занятости в течение 5 рабочих дней сведений о вакантных рабочих местах при увольнении безработных гражданин с созданных дополнительных рабочих мест в период действия договора о совместной деятельности по стимулированию создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан;

В силу пункта 41 Порядка получатель субсидии в течение 20 дней со дня получения письменного требования, направленного Центом занятости в соответствии с пунктом 40 Порядка, обязан вернуть сумму субсидии в республиканский бюджет Республики Мордовия.

Из пункта 42 Порядка следует, что в случае не возвращения получателем субсидии центр занятости принимает меры по ее возврату в республиканский бюджет в судебном порядке.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявления на имя Директора ГКУ РМ «Центр занятости населения Ардатовского района» Тремасов В.А. просит рассмотреть вопрос о предоставлении субсидии.

Из договора № - - от 04 апреля 2011 года следует, что между Государственным учреждением «Центр занятости населения Ардатовского района» и индивидуальным предпринимателем Тремасовым В.А. заключен договор о совместной деятельности по стимулированию создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Согласно платежному поручению № 413669 от 12 апреля 2011 года ИП Тремасову В.А. была предоставлена субсидия в размере 411600 рублей.

На основании приказа № 4 от 08.04.2010 года ИП Тремасов В.А. на работу продавцом была принята С. постоянно. Приказом ИП Тремасов В.А. № 16 от 01.01.2012 года С. была уволена с работы с 01.01.2012 года по ее личному заявлению.

Согласно приказу № 15 от 10.01.2012 года по ИП Тремасов В.А. Г. принята на работу продавцом постоянно с 01.01.2012 года.

Из справки «Центра занятости населения Ардатовского района» от 23.05.2013 года следует, что Г. на учете в службе занятости населения с 01.01.2007 по 23.05.2013 года не состояла.

28 марта 2012 года истцом направлено ИП Тремасов В.А. требование о возврате денежных средств в размере 58800 рублей, однако до настоящего времени денежные средства в виде субсидии у указанном размере, ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, представленными сторонами приведенными выше.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности и своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком Тремасовым В.А. как индивидуальным предпринимателем, о создании одного из семи дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан сроком на 12 месяцев не было исполнено, поскольку дополнительное рабочее место после увольнения С. была принята Г., которая на учете в службе занятости населения не состояла, а ИП Тремасов В.А. в течении 5 рабочих дней не представил в Центр занятости сведения о вакантных рабочих местах при увольнении безработного гражданина с созданных дополнительных рабочих местах в период действия настоящего договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (неисполнение ответчиком условий договора в течении 5 рабочих дней непредставление в Центр занятости сведения о вакантных рабочих местах при увольнении безработного гражданина с созданных дополнительных рабочих местах в период действия настоящего договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Доводы представителя ответчика Тремасова В.А. Любезновой Л.В. о том, что в течении 5 дней не могла передать сведения по причине праздничных дней несостоятелен, поскольку из смысла п.2.1.4 Договора № - - следует, что сведения о вакантных местах должны быть предоставлены в течении 5 рабочих дней, что И.П. Тремасов В.А. не было сделано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного требование истца о взыскании судебных расходов так же подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Ардатовского района» к Тремасову В. А. о взыскании субсидии, предоставленной на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, удовлетворить.

Взыскать с Тремасова В. А. в республиканский бюджет в лице Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Ардатовского района» сумму субсидии на реализацию дополнительного мероприятия по стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Тремасова В. А. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Ардатовского района» судебные расходы в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: В.Е. Карасев