Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2019 ~ М-243/2019 от 05.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «17» мая 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2019 по исковому заявлению НаурзалиноваБакытАйткалиевича к Яковлеву Владимиру Юрьевичу и Вебер Елене Викторовне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Наурзалинов Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву В.Ю. и Вебер Е.В., где с учетом уточнения просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № (оценочная стоимость участка составляет 757000 руб.) и взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 10300 рублей, мотивировав свои требования тем, что в Ленинском РОСПг. Самары УФССП по Самарской области находится исполнительное производство 13983/17/63038-ИП от <дата> в отношении должника Яковлева В.Ю. о взыскании задолженности в размере 440079,11 руб. Данное исполнительное производство является действующим, однако решение суда не исполняется. Истцу стало известно, что у должника Яковлева В.Ю. имеется на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 463 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 425 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН ответчик является единоличным собственником земельных участков. С <дата> по настоящее момент с должника в пользу взыскателя были удержаны денежные средства в размере 0,00 руб. Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал в течение длительного времени и не предпринимает в настоящее время, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

<дата> от истца Наурзалинова Б.А.поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку долг перед ним ответчиком погашен

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно положению ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца об отказе от иска содержит указание на то, что последствия отказа предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство истца, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-497/2019 по исковому заявлению НаурзалиноваБакытАйткалиевича к Яковлеву Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данному ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Н.Г.Дурнова