Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-753/2015 ~ М-5413/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Агроторг» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности Радюхиной Е.А. обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в котором просит: Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от <дата> № ***к признать незаконным и не подлежащим применению; а также взыскать с Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, – в ином документе…

В силу пп. 1 п. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Следовательно, право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что административное исковое заявление от имени ООО «Агроторг» подписано и предъявлено в суд представителем по доверенности Радюхиной Е.А.

При этом, к административному исковому заявлению приложена копия доверенности от <дата> № ***, согласно которой ООО «Агроторг» уполномочило Радюхину Е.А. представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции, в том числе при рассмотрении дел по существу, со всеми правами, которые предоставляются законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления/встреченного искового заявления, предъявления иска и встреченного иска.Таким образом, представленная суду доверенность не содержит указания на наличие у Радюхиной Е.А. права на подписание административного искового заявления и подачу его в суд. Выданная в установленном законом порядке доверенность, подтверждающая право названного выше лица совершать от имени административного истца такие процессуальные действия как подписание административного искового заявления и подачу его в суд к административному исковому заявлению ООО «Агроторг» не приложена.

    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены документальные доказательства того, что настоящее административное исковое заявление от имени ООО «Агроторг» подписано и предъявлено в суд лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление ООО «Агроторг» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 57, 129, 199 и 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «Агроторг» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Сызрани о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, возвратить заявителю.

Разъяснить ООО «Агроторг», что названное выше административное исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих право лица, подписавшего административное исковое заявление и представившего его в суд, на его подписание и предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья                            Непопалов Г.Г.