Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2012 ~ М-1226/2012 от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 октября 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пчелякова В.И. к Несмашной В.П. об устранении препятствий в праве собственности и обязанности произвести опиловку дерева.

УСТАНОВИЛ:

Пчеляков В.И. обратился в суд с иском к Несмашной В.П.
об устранении препятствий в праве собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок и находящиеся на нем хозяйственные постройки, расположенные по адресу:
<адрес> обязать Несмашную В.П. спилить аварийное дерево - грушу.

В судебном заседании истец Пчеляков В.И. исковые требования уточнил, просил произвести опиловку дерева - груши, пояснив, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на приусадебном земельном участке, общей площадью <...> кв.м., который находится в его пользовании.
В настоящее время он занимается оформлением документов на предоставление ему земельного участка в собственность. Находящийся в его пользовании земельный участок, граничит со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, который находится в собственности Несмашной В.П. В ходе эксплуатации жилого дома и надворных построек, расположенных на находящемся в его пользовании земельном участке, им за счет собственных средств была реконструирована баня, которая находится вдоль межи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
1-я, <адрес>., в конце приусадебных участков.вдоль межи грся средств енных на земельном участке, им была реконструированы надворныеуловка и кронирование, то есть Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Несмашной В.П. вдоль межи грся средств енных на земельном участке, им была реконструированы надворныеуловка и кронирование, то есть На принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, примерно в двух метрах от возведенной им бани растет возрастное плодово-ягодное дерево – груша, которому около 60 лет. Ствол дерева наклонен в сторону бани. На дереве усматривается наличие усыхающих и усохших ветвей, прирост однолетних побегов на стволе и ветвях. Дерево находится в ветхом состоянии и может упасть на баню или дома. Постоянно не крышу бани и во двор падают усохшие ветки дерева. Он неоднократно просил Несмашную В.П. спилить дерево или произвести его опиловку. Однако до настоящего времени его просьбы оставлены без внимания. Он также обращался в <адрес> г.о. Самара с просьбой произвести опиловку дерева, но ему в этом было отказано, поскольку ветхое дерево расположено на частной территории. Просит исковые требования удовлетворить, обязав Несмашную В.П. произвести опиловку плодово-ягодного дерева груши, находящегося около межи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчица Несмашная В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, граничит со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, который находится в пользовании Пчелякова В.И. Действительно на ее земельном участке, неподалеку от бани, возведенной Пчеляковым В.И. растет высоко-возрастное плодово-ягодное дерево – груша, которому около 60 лет. Она давно собиралась сама спилить дерево, однако она не намерена спиливать дерево, поскольку у нее нет на это средств.

Представитель третьего лица - <адрес> городского округа Самара К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснив, что ею совместно с заместителем начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> С., был осуществлен выход на земельный участок, расположенный по адресу:
<адрес>. В ходе осмотра земельного участка было установлено, что на земельном участке, неподалеку от бани, расположенной на соседнем земельном участке растет высоко-возрастное дерево – груша. При осмотре дерева наблюдается наклон ствола в сторону бани. На дереве установлено отслоение коры от основного ствола дерева. Также, усматривается наличие усыхающих и усохших ветвей, прирост однолетних побегов на стволе и ветвях. Имеются признаки заселения стволовыми вредителями, поскольку на дереве имеются дупла, насечки, буровая мука и опилки, сокотечение. На сторону соседнего земельного участка, находящегося в пользовании Пчелякова В.И., действительно падают усохшие ветки дерева, имеется вероятность падения дерева на баню и жилые дома. По результатам осмотра, специалистом был сделан вывод о том, что осмотренному дереву требуется санитарная опиловка и кронирование, то есть значительная обрезка кроны от основания дерева.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу Пчелякову В.И. принадлежит жилой дом, расположенный
по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на приусадебном земельном участке, общей площадью <...> кв.м., который находится в пользовании истца. На данном земельном участке истец за счет собственных средств реконструировал баню, которая находится вдоль межи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>., в конце приусадебных участков.вдоль межи грся средств енных на земельном участке, им была реконструированы надворныеуловка и кронирование, то есть Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице Несмашной В.П.

Сторонами процесса не оспаривается тот факт, что на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчице Несмашной В.П. неподалеку от бани, возведенной Пчеляковым В.И. растет высоко-возрастное плодово-ягодное дерево – груша, которому около 60 лет.

В соответствии с требованиями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В статье 209 ГК РФ определено содержание права собственности.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ)

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что истцу принадлежит баня, находящаяся на земельном участке, расположенная по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что на принадлежащем ответчице на праве собственности земельном участке, примерно в двух метрах от возведенной им бани растет возрастное плодово-ягодное дерево – груша, которому около 60 лет. Дерево находится в ветхом состоянии и может упасть на баню или дома. Постоянно не крышу бани и во двор падают усохшие ветки дерева.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно акта осмотра зеленого насаждения, произрастающего на земельном участке
№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Комиссией
в составе заместителя начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> С. и начальника правового отдела администрации <адрес> городского округа Самара К., был произведен осмотр земельного участка и находящегося на нем высоко-возрастного дерева –груши.

Из данного акта следует, что на обследуемом земельном участке произрастает высоко-возрастное дерево – груша. При осмотре дерева наблюдается наклон ствола, установлено отслоение коры от основного ствола дерева. На дереве усматривается наличие усыхающих и усохших ветвей, прирост однолетних побегов на стволе и ветвях. Имеются признаки заселения стволовыми вредителями (дупла, насечки, буровая мука и опилки, сокотечение). По результатам осмотра сделан вывод о том, что осмотренному дереву требуется санитарная опиловка и кронирование, то есть значительная обрезка кроны от основания дерева.

Ответчица в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждении того, что находящееся на ее земельном участке дерево не находится в ветхом состоянии и на крышу бани и во двор истца не падают усохшие ветки дерева.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца правомерными и снований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, поскольку усматривается ущемление прав истца по владению и пользованию баней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчелякова В.И. удовлетворить.

Устранить препятствие со стороны Несмашной В.П. в пользовании Пчеляковым В.И. земельным участком и находящимися на нем хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Обязать Несмашную В.П. произвести опиловку плодово-ягодного дерева груши, находящегося около межи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Р. Гараева