Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2018 от 08.02.2018

1- 128/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимых Андронова В.В., Добрачева А.В.,

защитников – адвокатов Шемрякова Е.А., Токмаковой Т.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андронова Валерия Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее судимого:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.02.2015 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда от 20.10.2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 14.04.2017 года.

    находящегося под стражей с 14.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

Добрачева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее судимого:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07.10.2015 года на основании п.5 Указа об амнистии от 24.04.2015 года

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андронов В.В. и Добрачев А.В. совершили незаконный сбыт наркотического средства, в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также Андронов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 04.08.2017 года более точное время не установлено Андронов В.В. и Добрачев А.В., находясь в неустановленном месте г.Красноярска вступили в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, реализуя который 04.08.2017 года около 13 часов Добрачев А.В., действуя совместно и согласованно с Андроновым В.В., с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приложение «Telegram», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне с номером №, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> г.Красноярска обратился к неустановленному лицу через интернет сайт за незаконным приобретением наркотического средства на сумму 1000 рублей, на что неустановленное лицо в 13 часов 10 минут этого же дня ответило согласием и указало на необходимость перевода денежных средств через платежный терминал «Qiwi-кошелек» за приобретаемое наркотическое средство, о чем Добрачев А.В. сообщил Андронову В.В., после чего 04.08.2017 года около 13 часов 30 минут, Добрачев А.В., действуя совместно и согласованно с Андроновым В.В., произвел оплату наркотического вещества в сумме 1000 рублей через платежный терминал «Qiwi-кошелек» в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Красноярск, <адрес>., после чего в этот же день около 13 часов 50 минут неустановленное лицо предоставило Добрачеву А.В. информацию посредством сообщения на сайте интернет-магазина о месте нахождения закладки с наркотическим веществом, а именно: «ул.Базайская,54 г.Красноярска, слева столб, от него в 30см. в сторону дороги..», после чего Андронов В.В. и Добрачев А.В. действуя совместно и согласованно, реализуя свой единый умысел, проследовали к вышеуказанному месту, где около 14 часов 30 минут 04.08.2017 года, незаконно приобрели путем изъятия Андроновым В.В. из тайника, расположенного слева от столба дома №54 по ул.Базайская г.Красноярска вещество, содержащее в своем составе PVP(синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,446 грамма, которое Андронов В.В. в дальнейшем незаконно хранил в кармане своей одежды совместно и согласованно с Добрачевым А.В. Часть указанного наркотического вещества Андронов В.В. и Добрачев А.В. употребили путем инъекции по месту жительства Добрачева А.В. по <адрес> г. Красноярска 04.08.2017 года около 15 часов 30 минут. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,446 грамма Андронов В.В. продолжил хранить совместно и согласованно с Добрачевым А.В.

04.08.2017 года около 16 часов 35 минут Ш. действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у Добрачева А.В., посредством мобильной связи обратилась к последнему с просьбой о приобретении наркотиков на сумму 1000 рублей. Добрачев А.В. о возможности сбыть Ш. оставшуюся часть наркотического вещества сообщил Андронову В.В., который хранил совместно и согласованно с Добрачевым А.В., оставшуюся часть наркотического вещества, на что Андронов В.В. ответил согласием, тем самым вступил с Добрачевым А.В. в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического вещества Ш. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно совместно приобретенного и незаконно хранящегося у них наркотического вещества, Андронов В.В. и Добрачев А.В. проследовали ко второму подъезду дома № 96 по ул. Кутузова г. Красноярска для встречи с Ш. где 04.08.2017 года около 16 часов 55 минут Андронов В.В. и Добрачев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Ш. путем продажи за 1000 рублей вещество, которое согласно заключения эксперта № 11/901 от 23.08.2017 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP(синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,446 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1). 04.08.2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут Ш. находясь в здании ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный,6 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Добрачева А.В. и Андронова В.В. вещество, содержащее в своем составе PVP(синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,446 грамма.

Кроме того, 14.08.2017 года в период до 20 часов 25 минут Андронов В.В. находился во дворе дома <адрес> г.Красноярска, когда обратил внимание на лежащий под лавкой, расположенной у второго подъезда указанного дома сверток из прозрачной изоленты круглой формы. В этот момент у Андронова В.В., предполагающего, что в свертке может находиться наркотическое средство, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 14.08.2017 года, в период до 20 часов 25 минут, Андронов В.В., находясь у второго подъезда дома <адрес> г.Красноярска поднял с земли обнаруженный им сверток из прозрачной изоленты круглой формы, разглядев его, удостоверился о наличии в нем наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, путем присвоения найденного. После этого, Андронов В.В. убрал вышеуказанное наркотическое средство в правый задний карман джинсов, одетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками ОНК отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», то есть до 20 часов 25 минут 14.08.2017 года, которое состоялось по адресу: г.Красноярск, <адрес>, после чего у него в ходе личного досмотра, 14.08.2017 в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут по адресу: пер.Автобусный,6 г.Красноярска было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 11/926 от 20.08.2017г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,870 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый Андронов В.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что 04.08.17г. он пришел к Добрачеву, они сложились деньгами и пошли на ул. Пионерской правды, положили 1000 рублей деньги на «киви-кошелек», после чего Добрачеву отправили адрес закладки. Они поехали, забрали закладку с наркотиком «соль», примерно 0,5гр., завернутую в изоленту. Приехали к Добрачеву домой, 2/3 части наркотика употребили. Остальную часть он (Андронов) забрал себе. В это время Добрачеву позвонила Ш.. Добрачев сказал ему, что Ш. просит наркотик и что у нее есть 1000 рублей, тогда он предложил Добрачеву продать ей оставшейся наркотик и сказал ей передать, что они подойдут на <адрес> и отдадут ей оставшееся количество наркотика. После чего они встретились с Ш., он отвел ее в сторону, показал, что количества наркотика маленькое, она забрала наркотик, передала 1000 рублей по 500 и 100 рублевые купюры в количестве 5 штук. Затем их задержали сотрудники полиции. У него при личном досмотре изъяли деньги, переданные ему Ш.. 14.08.2017 года он приехал к Добрачеву по <адрес>, около его дома нашел сверток из целлофана, завернутый в изоленту, поднял его, так как понял, что это наркотик. Добрачев открыл мне дверь. Он зашел к нему в квартиру, где его задержали сотрудники полиции. Себя в совершении преступлений не оговаривает.

Подсудимый Добрачев А.В. в судебном заседании вину признал и суду показал, что 04.08.17г. около 12 часов ему позвонила знакомая Ш., спросила есть ли наркотик, он ответил, что они собираются ехать за ним. Он с Андроновым приобрели наркотик «соль» на ул. Базайской через интернет-магазин, оплатили его покупку через «киви-кошелек» 1200 рублей. Часть наркотика употребили у него дома по <адрес>. Опять позвонила Ш. около 16 часов, попросила ей помочь. Он сообщил Андронову В.В., что Ш. просит продать наркотик, сказал, что ей надо на 1000 рублей. Он сказал, пошли. Они решили часть оставшегося наркотика продать ей, для чего встретились с ней на ул. Кутузова, 96 во дворе дома. Кто ей передал наркотик он не помнит, деньги у Ш. за наркотик он не брал. Номер телефона № принадлежит ему и именно с этого телефона он выходил в интернет на сайт интернет-магазина «BuddaKlad.Bot», где они с Андроновым В.В. покупали «соль» 0,5 гр. за 1200 рублей раз 10. Себя в совершении преступления не оговаривает.

Вина Андронова В.В. и Добрачева А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Ш. 04.08.2017 года в группе лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля Ш. (т. 1, л.д. 242-243) следует, что она эпизодически употребляет наркотики, знакома около 4-х месяцев с Добрачевым А.В., у которого покупает наркотики. На встречу с ним постоянно приходит Андронов В.В., наркотическое средство передавал ей Андронов или Добрачев, после чего она отдавала деньги либо одному либо другому. 04.08.2017 года она обратилась в ОП № 3 и сообщила о том, что Добрачев связан с незаконным оборотом наркотиков, а именно он распространяет наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции предложили принять ей участие в ОРМ «проверочная закупка», она согласилась, после чего ее досмотрели в присутствии понятых, передали ей денежные средства для приобретения наркотика а именно: 5 купюр номиналом по 100 рублей, и 1 купюра номиналом 500 рублей. Примерно в 16 часов 35 минут она позвонила на номер Добрачева №, ей ответил Добрачев с которым она договорилась на приобретение наркотиков на 1000 рублей и о встрече для этого по <адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут она по указанному адресу встретилась с Андроновым и Добрачевым, Добрачев сказал отдать деньги Андронову, в свою очередь Андронов сказал положить ему деньги в задний карман джинс, что она и сделала, после чего Добрачев передал сверток из бумаги Андронову, а Андронов в свою очередь передал этот сверток ей, затем она пошла в сторону сотрудников полиции наблюдавших за их встречей, а Андронов и Добрачев в противоположную сторону. В ОП № 3 она в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство приобретенное у Добрачева и Андронова.

В ходе прослушивания фонограммы (т.1, л.д. 215-218) установлено, что 04.08.2017 года в 16:36 состоялся разговор между Ш. и Добрачевым А.В. в ходе которого Ш. сообщает, что бежит до него с «рублем», что ей надо «немного шоки и гречки побольше», обозначая место встречи на <адрес>. То что, Ш. созванивалась в указанное в фонограмме время с Д., а именно 04.08.2017 года в 16:36:01 подтверждает осмотренная детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Ш. 04.08.2017 года (т.1, л.д. 225-230).

Кроме того, дополнительно допрошенная Ш. (т1, л.д. 246) пояснила, что при прослушивании аудиофайлов от 04.08.2017 года она с уверенностью узнала свой голос и голос Добрачева, а на заднем фоне чуть слышен голос Андронова. Именнов этот день Добрачев и Андронов продали ей за 1000 рублей наркотик «соль».

Факт участия Ш. в ОРМ «проверочная закупка» подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки от 04.08.2017 года (т.1, л.д. 33) согласно которого для проверки информации о причастности Добрачева Алексея к сбыту наркотиков необходимо провести проверочную закупку с участием Ш., которой для этих целей передать 1000 рублей. Как следует из заявления Ш. (т.1, л.д. 34) она добровольно согласилась принять участие в ОРМ «проверочная закупка». 04.08.2017 года Ш. досмотрена вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ у нее не обнаружено (т.1, л.д. 35), в этот же день ей были переданы денежные средства в размере 1000 рублей: одна купюра 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, в протоколе осмотра и передачи денежных средств указаны их номера (т.1, л.д. 36-38). 04.08.2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут Ш. добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное за 1000 рублей у парня по имени Валерий, порошкообразное наркотическое вещество светлого цвета находилось в свертке из отрезка бумаги светлого цвета (т.1, л.д. 40).

Свидетель П. в судебном заседании подтвердила проведения ею личного досмотра Ш. 04.08.2017 года в присутствии понятых в ходе проведения оперативного мероприятия.

Свидетель Р. в своих показаниях (т.2, л.д. 39-40) подтвердила, что принимала участие при досмотре 04.08.2017 года Ш., которой затем сотрудниками полиции были переданы денежные средства.

Из показаний свидетеля Ш. (т.2, л.д. 22-23) следует, что в ее присутствии был произведен досмотр женщины по имени Анастасия, затем этой женщине сотрудники полиции передали отксерокопированные и помеченные специальным порошком денежные средства купюрами по 500 и 100 рублей с целью проведения оперативного мероприятия. Связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель Ш., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2, л.д. 14-15) подтвердила факт добровольной выдачи бумажного свертка Ш., в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Свидетель П., чьи показания оглашены в ходе судебного заседания (т.2, л.д. 17-18) поясняла, что Ш. в ходе добровольной выдачи свертка с веществом белого цвета сказала, что вещество в свертке это наркотик «соль», который она приобрела у парня во дворе дома по <адрес>.

Из показаний свидетеля К. следует, что 04.08.2017 года в отдел обратилась Ш., сообщила, что неоднократно приобретала наркотики у Добрачева. Ей было предложено принять участие в ОРМ, для чего были оформлены соответствующие документы, проведен личный досмотр Ш., а также ей были переданы денежные средства, обработанные специальным веществом. Ш. позвонила Добрачеву и договорилась с ним о встрече на <адрес> для приобретения наркотиков. В дневное время 04.08.17г. они поехали на место с Ш.. Стали ожидать появление Добрачева. Ш. стояла около 1 подъезда. К ней подошли 2 парня, как потом оказалось Андронов и Добрачев. Большую часть времени с Ш. общался Андронов. Добрачев то подходил, то отходил от них. Ш. подала условный сигнал, что наркотики получены и пошла в сторону. Они задержали Андронова и Добрачева, доставили их в полицию, в ходе личного досмотра Андронова у него были обнаружены денежные средства, ранее переданные Ш., также Ш. выдала приобретенный наркотик.

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании следует, что 04.08.17г. к ним обратилась Ш., сообщила, что Добрачев занимается сбытом наркотических средств, и она приобретает у него наркотики. Она написала заявление о согласии участия в ОРМ. Она была досмотрена на предмет незаконных предметов. Ничего обнаружено не было. Ей были переданы денежные средства, купюры были откопированы. Затем Ш. позвонила Добрачеву, договорились о встрече с ним по <адрес>. На встречу с ней пришли Добрачев и Андронов. Они о чем-то поговорили, Андронов ей передал наркотики. После чего Ш. села к нему (И.) в машину и была доставлена в отдел. Добрачев и Андронов были задержаны. У Ш. при досмотре был обнаружен синтетический наркотик. У Андронова при досмотре был обнаружены денежные средства. От Андронова и Добрачева в ходе следствия поступила информация, которая способствовала в дальнейшем раскрытию других преступлений, они оба способствовали раскрытию преступлений.

Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании следует, что в начале августа 2017г., после обеда к ним обратилась Ш., сообщила, что Добрачев занимается незаконным оборотом наркотиков. Было решено провести ОРМ. Она написала заявление о согласии участвовать в ОРМ. Ей были переданы деньги 1000 рублей, которые были откопированы и помечены специальным веществом. Ш. в тот же день позвонила Добрачеву и они договорились о встрече для приобретения Ш. наркотиков. Они поехали на место встречи на <адрес> в этот же день, примерно через 30 минут после разговора Ш. с Добрачевым. К Ш. подошел Андронов и Добрачев. Добрачев стоял в стороне, а она общалась с Андроновым. Потом Ш. села к ним в автомобиль, а Добрачев и Андронов были задержаны. У Ш. было обнаружено наркотическое вещество «соль», у Андронова были изъяты денежные средства, ранее переданные Ш..

Факт обнаружения денежных средств ранее переданных Ш. в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Андронова В.В. подтверждается протоколом его личного досмотра от 04.08.2017 года (т.1, л.д. 44) и установлено, что при свечении ультрафиолетовой лампой денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей) светились зеленым светом. Как следует из заключения эксперта № 11/1420 на купюре достоинством 500 рублей и пяти купюрах достоинство 100 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Андронова В.В. обнаружено вещество сходное с образцом порошка, которым 04.08.2017 года обработали переданные в ходе проверочной закупки Ш. денежные средства (т.1, л.д. 80-82). Денежные средства, а также порошок осмотрены (т.1, л.д. 137-152) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 155, 164-165).

Также свидетель Н. (т.2, л.д. 41-42) указал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Андронова В.В., у которого были изъяты денежные средства в размере 1400 рублей, также в его присутствии указанные денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой и от некоторых купюр исходило свечение зеленого цвета.

В ходе личного досмотра 04.08.2017 года Добрачева А.В. (т.1, л.д. 47) изъят телефон марки «Хуавей» с сим-картой №. Указанный телефон осмотрен 13.09.2017 года (т.1, л.д. 172-180), установлены соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании Андронова В.В. №), в том числе 04.08.2017 года.

Добровольно выданное Ш. наркотическое вещество как следует из справки об исследовании от 04.08.2017 года (т.1, л.д. 42) и заключения эксперта (т.1, л.д. 69-72) содержит в своем составе PVP(синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 0,446 грамма, при экспертизе и исследовании израсходовано по 0, 010 грамм вещества. Сверток с указанным веществом осмотрен (т.1, л.д. 137-152), нарушений целостности упаковки не установлено.

В чистосердечном признании Андронов В.В. (т.2, л.д. 168) указал, что он с Добрачевым 04.08.2017 года съездил за закладкой наркотика «соль» на ул. Базайскую, затем у Добрачева дома часть наркотика употребили, а затем Добрачев ему сообщил, что звонила девушка Н., которая просила продать ей наркотика на 1000 рублей, он ответил согласием и они встретились с Н. по <адрес>, он отдал Алексею наркотик, а он отдал его Н., после чего Настя положила ему (Андронову) в карман 1000 рублей, затем его и Добрачева задержали.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т.2, л.д. 185- 192) Андронов В.В. указал на ул. Базайской бетонный столб возле которого он с Добрачевым А.В. 04.08.2017 года приобрел закладку с наркотиком «соль», часть из которого в этот же день они сбыли Ш.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемого Добрачева А.В. (т.2, л.д. 72-74) следует, что поскольку у них с Андроновым В.В. оставалась часть приобретенного наркотика «соль» они решили продать его Ш. за 1000 рублей, для чего встретились с ней около дома <адрес>, где Андронов В.В. зачем то передал наркотик ему (Добрачеву), но он передал его обратно Андронову В.В., а он уже переда его Ш. вырученные за продажу наркотика деньги они планировали потратить с Андроновым В.В. на приобретение очередной дозы наркотика. После оглашения указанных показаний Добрачев А.В. их подтвердил, пояснив, что себя в совершении преступления не оговаривает.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемого Андронова В.В. (т.2, л.д. 172-174) следует, что Добрачеву А.В. позвонила Ш.. которая просила продать ей наркотик, он предложил Добрачеву А.В. продать оставшуюся часть наркотика, для чего они встретились по <адрес>, где он сначала передал наркотик Добрачеву А.В., а он ему (Андронову) обратно, после чего он передал его Ш. после чего она положила ему денежные средства в размере 1000 рублей в карман джинсов. После оглашения указанных показаний Добрачев А.В. их подтвердил, пояснив, что себя в совершении преступления не оговаривает.

Из показаний обвиняемого Андронова В.В. (т.2, л.д. 183-184), оглашенных в связи с противоречиями следует, что 04.08.2017 года он с Добрачевым А.В. сбыл Ш. наркотическое средство «соль», полученные от Ш. деньги они с Добрачевым А.В. собирались потратить на личные нужды. После оглашения указанных показаний Добрачев А.В. их подтвердил, пояснив, что себя в совершении преступления не оговаривает.

Вина Андронова В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта 14.08.2017 года подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из рапорта от 14.08.2017 года (т.1, л.д.120) 14.08.2017 года в 20 часов 25 минут по <адрес> задержан Андронов А.А. у которого при себе обнаружен сверток с пластичным веществом темного цвета внутри.

Факт обнаружения свертка с пластичным веществом внутри подтверждается протоколом досмотра Андронова В.В., проведенного 14.08.2017 года с 21 часов 35 минут до 22 часов 10 минут (т.1, л.д. 122). Согласно проведенного исследования (т.1, л.д. 126) и заключения эксперта (т.1, л.д. 133-135) данное пластичное вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества 2,870 грамма, в ходе экспертизы и исследования израсходовано по 0,010 грамм вещества. Сверток с указанным веществом осмотрен (т.1, л.д. 137-152), нарушений целостности упаковки не установлено.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил факт задержания Андронова В.В. 14.08.2017 года по месту жительства Добрачева А.В. и обнаружения у Андронова В.В. наркотического средства «шоколад». Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель И.

Свидетель Е. (т.2, л.д. 25-26) подтвердил, что в ходе личного досмотра у Андронова В.В. в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток изоленты круглой формы внутри которого находилось вещество темного цвета. Факт изъятия свертка изоленты с темным веществом внутри у Андронова В.В. 14.08.2017 года также подтверждал в своих показаниях свидетель В. (т.2, л.д. 28-29).

В чистосердечном признании Андронов В.В. (т.2, л.д. 166) указал, что 14.08.2017 года его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством шоколад, которое он хранил для личного употребления, нашел наркотик под лавочкой около дома по <адрес>.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т.2, л.д. 185- 192) Андронов В.В. указал на участок местности около дома по <адрес>, где он 14.08.2017 года нашел закладку с наркотическим средством «шоколад».

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Андронова В.В. и Добрачева А.В. в совершенном ими 04.08.2017 года сбыте наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору, а также вины Андронова В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства 14.08.2017 года в крупном размере без цели сбыта.

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитников считает, что действия Добрачева А.В. и Андронова В.В. по преступлению совершенному 04.08.2017 года необходимо квалифицировать по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а действия Андронова В.В. по преступлению совершенному 14.08.2017 года необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что Андронов В.В. и Добрачев А.В. 04.08.2017 года сбыли Ш. за 1000 рублей наркотическое вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,446 грамма в группе лиц по предварительному сговору, что подтверждается вышеприведенными доказательствами. При этом из фактических действий каждого из подсудимых следует, что они действовали совместно и согласованно с целью реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотического вещества, ранее совместно приобретенного, с целью получения материальной выгоды в 1000 рублей, которые также планировали вместе истратить, что следует из оглашенных показаний Ш., которая о сбыте наркотика договорилась в телефонном режиме с Добрачевым А.В., что последний не отрицал в судебном заседании, который в свою очередь сообщил о желании Ш. купить наркотик на 1000 рублей Андронову В.В., после чего Добрачев А.В. и Андронов В.В. договорились сбыть оставшуюся после совместного употребления часть наркотика, ранее в этот же день приобретенного ими совместно на общие деньги, для чего вдвоем проследовали на встречу в Ш. у <адрес>, где продали Ш. находящееся у них наркотическое средство, что следует как из показаний Добрачева А.В. и Андронова В.В. в судебном заседании, так и из их оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются исследованными материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», допросами свидетелей К., И., Д. в судебном заседании, представленной суду экспертизой, осмотрами детализаций телефонных соединений, а также осмотром и прослушиванием фонограммы записи телефонного разговора Ш. с Добрачевым А.В. от 04.08.2017 года и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе чистосердечным признанием Андронова В.В., а также проверкой показаний его на месте, основаниям не доверять которым у суда не имеется. Причин для оговора свидетелем Ш. подсудимых в судебном заседании не установлено.

Оценивая представленные суду материалы, полученные в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд не усматривает нарушений Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оно проведено в соответствии с указанным федеральным законом.

Причин для самооговора со стороны Андронова В.В. и Добрачева А.В. в судебном заседании не установлено.

Также суд считает установленным, что 14.08.2017 года Андронов В.В. для личного употребления приобрел наркотическое вещество которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,870 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до его (Андронова) фактического задержания сотрудниками полиции, что следует из его показаний в ходе судебного заседания, написанного им чистосердечного признания, проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетелей К., И., в судебном заседании, причин не доверять которым у суда не имеется, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Причин для самооговора со стороны Андронова В.В. в судебном заседании не установлено.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Добрачева А.В. (т.2, л.д. 88-89) он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от ПАВ, но отмеченные особенности его психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого Добрачева А.В. в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Андронова В.В. (т.2, л.д. 214-215) он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от ПАВ, но отмеченные особенности его психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого А. в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, Добрачев А.В. вину признал в полном объеме, ранее судим, в содеянном раскаялся, совершил особо тяжкое преступление, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, как лицо наркозависимое, в конфликтных отношениях с соседями замечен не был, соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке. Кроме того, суд при назначении наказания Добрачеву А.В. учитывает его состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, что подтверждено медицинскими документами, а также и то, что он состоит на учете у врача нарколога с 1998 года с диагнозом зависимость от нескольких психоактивных веществ, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Добрачеву А.В. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2015 года он осуждался за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 07.10.2015 года на основании п.5 Указа об амнистии от 24.04.2015 года, при этом согласно п. 12 указанного Указа судимость Добрачева А.В. по указанному приговору не снимается, а следовательно, срок погашения указанной судимости исчисляется с момента освобождения Добрачева А.В. из мест лишения свободы, то есть с 07.10.2015 года и согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ на день совершения Добрачевым А.В. преступления – 04.08.2017 года является непогашенной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добрачеву А.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков (т.2, л.д. 129), а также наличие малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории особо тяжких, смягчающие и отягчающее вину обстоятельство, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Добрачеву А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его реальным отбыванием с учетом наличия в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания Добрачеву А.В. применить ст. 64 УК РФ, принимая во внимание, его поведение после совершения преступления, поскольку он сразу признал себя виновным в совершенном особо тяжком преступлении, кроме того, активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии нескольких уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотиков, доказательства чему исследованы в судебном заседании, а также суд учитывает состояние здоровья Добрачева А.В., подтвержденное медицинскими документами. Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной даже при наличии в его действиях рецидива преступлений и позволяющей назначить Добрачеву А.В. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Добрачевым А.В. на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Андронов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил одно особо тяжкое и одно тяжкое преступление, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, как лицо неработающее, является наркозависимым, с соседями в конфликтных отношениях не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в СИЗО 1 характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд при назначении наказания Андронову В.В. учитывает его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами (т.2, л.д. 25), а также и то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, однако ранее доставлялся в КНД в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андронову В.В. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом суд считает, что у Андронова В.В. имеется только одна непогашенная судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.02.2015 года которым он осуждался, в том числе за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст. 162 УК РФ, иных непогашенных судимостей, которые могут быть учтены судом при определении вида рецидива у Андронова В.В. по состоянию на день совершения преступления – 04.08.2017 года не имеется. Так, суд не учитывает при определении вида рецидива судимость по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.01.2013 года по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а из мест лишения свободы Андронов В.В. освободился по отбытии срока наказания 22.11.2013 года. Также суд не принимает во внимание судимость по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27.11.2007 года которому он осуждался, в том числе по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а окончательное наказание ему назначалось по ст. ст. 70, 79 УК РФ, так как указанный приговор приведен в соответствие постановлением Богучанского районного суда от 19.01.2012 года и постановлено считать его осужденным по данному приговору к наказанию в виде 3х лет 9 месяцев лишения свободы без учета требований ст. 70 УК РФ, при этом в приговоре указано, что срок наказания исчисляется с 27.11.2007 года и в срок наказания засчитывается время содержания под стражей Андронова В.В. с 07.08.2007 года по 27.11.2007 года, следовательно, последний день отбытия срока наказания Андроновым В.В. по данному приговору является 06.05.2011 года и именно с указанной даты необходимо исчислять срок погашения судимости согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013 года), следовательно, указанная судимость погашена 06.05.2017 года, то есть до дня совершения Андроновым В.В. преступления от 04.08.2017 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андронову В.В. по каждому из преступлений суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2, л.д. 129, 185-192), чистосердечные признания (т.2, л.д. 166, 168).

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, а другое к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андронову В.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его реальным отбыванием с учетом наличия в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания Андронову В.В. за каждое из преступлений применить ст. 64 УК РФ, принимая во внимание, его поведение после совершения преступлений, по каждому из которых он написал чистосердечное признание, а также указывал в ходе проведения проверки показаний на месте где приобретались наркотические средства, кроме того, Андронов В.В. активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии нескольких уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотиков, доказательства чему исследованы в судебном заседании. Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной даже при наличии в его действиях рецидива преступлений и позволяющей назначить Андронову В.В. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией как ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание Андронову В.В. по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Андроновым В.В. на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.03.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2017 ░░░░ ░░ 25.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.03.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.08.2017 ░░░░ ░░ 07.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,426 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,850 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░    «░2 ░░░░░░», ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░uawei», «░icromax», CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░uawei» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░icromax» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░