Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1445/2011 ~ М-434/2011 от 26.01.2011

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чупровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1445\2011

по иску Жилиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неустойки, морального вреда, убытков

                                                     у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, морального среда, убытков.

В судебном заседании представитель ответчика просит направить дело для рассмотрения в <данные изъяты>, по месту исполнения договора, т.к. в исковом заявлении истица указала свой адрес <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован в <данные изъяты>, что является его юридическим адресом. Место исполнения договора является <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ, иски, вытекающий из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предьявлены также по месту исполнения договора.

Как установлено судом, место исполнения договора <данные изъяты>, заключенного между Жилиной Е.А. и <данные изъяты> является <данные изъяты>

Из искового заявления Жилиной Е.А. следует, что она проживает в <данные изъяты>.

Юридическим адресом <данные изъяты> является <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из <данные изъяты>, доказательства, что сведения, содержащиеся в данной выписки не соответствуют действительности суду представлено не были.

При подачи иска в суд истец указала адрес ответчика <данные изъяты>, суду не представлены доказательства, что данный адрес являются юридическим адресом ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд установлено, что исковые требования истицы не подсудны <данные изъяты>, т.к. истица проживает в <данные изъяты>, юридический адрес ответчика в <данные изъяты>, место исполнения договора, заключенного между истцом и ответчиком, из которого вытекают заявленные истицей исковые требования является <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                              О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Жилиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неустойки, морального вреда, убытков

для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени

Судья:

Подлинник определения подшит

в дело № 2-4414/2010 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Определение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________Т. В. Герасимова