Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-29/2014 от 11.06.2014

Дело № 1к-29/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                            пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего разнорабочим в МКУ «Калевальское благоустройство», в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования выполнению сотрудником полиции ФИО1 возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка и пресечению административного правонарушения, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1, прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес продавцов магазина ФИО2 и ФИО3, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан - продавцов указанного магазина: ФИО2 и ФИО3, в устной и неприличной форме, а именно грубой нецензурной бранью, обозначающей мужской половой член и мужчину с гомосексуальной ориентацией, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 оскорбления при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого Герасимов А.С., находясь в тот же период времени на улице возле магазина № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в целях воспрепятствования выполнению сотрудником полиции ФИО1 возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка и пресечению административного правонарушения, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в отделение полиции по <адрес> для составления административного протокола, в присутствии посторонних граждан - ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в устной и неприличной форме, а именно грубой нецензурной бранью, обозначающей мужской половой член и мужчину с гомосексуальной ориентацией, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО1 оскорбления при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, Герасимов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле магазина № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, имея умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ответ на требования ФИО1 проследовать в отделение полиции по <адрес> для составления административного протокола, с силой нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти справа с кровоподтеком на его фоне, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия Герасимова А.С. квалифицированы:

по эпизоду оскорбления ФИО1 - по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по эпизоду применения к ФИО1 насилия - по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Кузнецова Т.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.С.:

по эпизоду оскорбления ФИО1 - по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по эпизоду применения к ФИО1 насилия - по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой (ст.319 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ).

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к применению насилия в общественных местах. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ представляет собой значительную общественную опасность, учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого, склонность его к применению насилия, суд считает, что наказание подсудимому по указанной статье уголовного закона, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия лишения свободы, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

По ст.319 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Герасимову А.С. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Герасимову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Герасимова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Герасимова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий           подпись                    И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                                                                                                  И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                  ФИО7