Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 (2-489/2012;) ~ М-510/2012 от 27.11.2012

дело 2-62/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края      18 июня 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием ответчика - Ионкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, к Ионкиной <данные изъяты>, Ионкину <данные изъяты>, Евпак <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России, в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, обратилось в суд с иском к Ионкиной И.П., Ионкину В.И., Евпак А.С., Иванову В.Ф., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2010 и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 121944,42 рубля, в том числе 108833,39 рубля основного долга, 11344,06 рубля проценты за пользование кредитом, 1766,97 рубля неустойку, а также 3638,89 рубля государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2010 между истцом и Ионкиной И.П. заключен кредитный договор № (45507810931340126916), согласно которому Ионкиной И.П. получен кредит в сумме 150000 рублей на срок по 02.03.2015 под 19% годовых, под поручительство граждан Ионкина В.И., Евпак А.С., Иванова В.Ф.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора".

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 05.04.2012, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Ионкиной И.П. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на 29.10.2012 в следующем размере: проценты за пользование кредитом - 11344,06 рубля, задолженность по кредиту - 108833,39 рубля, неустойка - 1766,97 рубля.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Направленные истцом в адрес вышеперечисленных солидарных поручителей извещения с предложением уплатить сумму задолженности Ионкиной И.П. в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от 02.03.2010 указанными лицами до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ионкин В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что заемщик является его женой, которая на момент получения кредита имела работу, в настоящее время не работает. О рассмотрении дела ответчику Ионкиной И.П. известно.

Ответчики Ионкина И.П., Евпак А.С., Иванов В.Ф. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своего мнения по существу исковых требований не представили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено судом, 02.03.2010 между Ионкиной И.П. и ОАО "Сбербанк России", в лице начальника Отдела кредитовая частных клиентов Канского отделения № 279 Сбербанка России, был заключен кредитный договор № 126916, в соответствии с которым Ионкиной И.П. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей под 19% годовых на срок по 02.03.2015. Исполнение обязательств заемщиком Ионкиной И.П. было обеспечено поручительством физических лиц Иванова В.Ф., Ионкина В.И., Евпак А.С.

Согласно условиям договора (п. 1.1) Ионкина И.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора (п. 4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица Ионкина И.П. неоднократно нарушала условия договора по внесению платежей, с 05.04.2012 платежи не производила.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, материалами дела: расчетом суммы задолженности на 29.10.2012, кредитным договором № от 02.03.2010 с приложением, договорами поручительства № 126916/1, 126916/2, 126916/3 от 02.03.2010, графиком платежей, распоряжением на открытие ссудного счета от 04.03.2010, мемориальным ордером № 72 от 03.03.2010, требованиями о досрочном возврате кредита на имя Ионкиной И.П., Иванова В.Ф., Евпак А.С., Ионкина В.И.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к договору кредита, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона, исковые требования к Ионкиной И.П., как к заемщику, и Ионкину В.И., Евпак А.С., Иванову В.Ф., как к поручителям по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 29.10.2012 задолженность по кредитному договору составила 121944,42 рубля, из которых 108833,39 рубля - сумма основного долга по состоянию на 29.10.2012, 11344,06 рубля - проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2010 по 29.10.2012, 1766,97 рубля - неустойка за период с 02.03.2010 по 29.10.2012.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3638,89 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, к Ионкиной <данные изъяты>, Ионкину <данные изъяты>, Евпак <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2010, заключенный между ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, и Ионкиной <данные изъяты>.

Взыскать с Ионкиной <данные изъяты>, Ионкина <данные изъяты>, Евпак <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, солидарно 125583 (сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 31 копейку, из которых 121944 рубля 42 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.10.2012, 3638 рублей 89 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       С.В. Беликов

Составлено в окончательной

форме 25 июня 2013 года