Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4376/2012 ~ М-4002/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень         12 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2012 по иску <данные изъяты> к Грычанюк ФИО6 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомашины: Тойота Vista г.р.з. №, под управлением Грычанюка В.А. и Toyota Corolla г.р.з. №, под управлением собственника Тихонова А.С. В результате невыполнения Грычанюком В.А. требований п.8.3 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Грычанюка В.А. была застрахована в <данные изъяты>». Автомобилю Toyota Corolla г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. №, составила 226 090 руб. 97 руб. Указанная сумма была выплачена истцом Тихонову А.С., в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства.

Просит взыскать с Грычанюка В.А. сумму непокрытую страховым возмещением в размере 106 090 руб. 97 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грычанюк В.А. в судебное заседание не явился, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомашины: Тойота Vista г.р.з. №, под управлением Грычанюка В.А. и Toyota Corolla г.р.з. №, под управлением собственника Тихонова А.С. ДТП произошло в результате нарушения Грычанюком В.А. требований п.8.3 Правил дорожного движения. Автомобилю Toyota Corolla г.р.з. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 226 090 руб. 97 руб. Автомобиль Toyota Corolla г.р.з. № застрахован в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты> Размер страхового возмещения был определен решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 090 руб. 97 коп. <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение Тихонову А.С. в указанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением Тихонова А.С.; полисом добровольного страхования № 0210143 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения № 1от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца к Грычанюку В.А. о возмещении ущерба в размере 106 090 руб. 97 коп., разницы между суммой выплаченного страхового возмещения Тихонову А.С. в размере 226 090 руб. 97 коп. и суммой в размере 120 000 руб. подлежащей возмещнию за счет страховой компаний виновника ДТП, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик Грычанюк В.А. возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, понесённые истцом расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 321 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 7 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1072 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грычанюк ФИО7 в пользу <данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 090 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                        подпись