Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3260/2016 ~ М-2063/2016 от 12.05.2016

Гражданское дело №2-3260/16

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года                                г.Ижевск        

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Демидова А.В. к Корегиной Т.В., Кочневой Е.П., Спиридоновой З.Д., Туктаревой Л.Д., Калининой С.В., Калинину О.А, Васильеву Д.В., Баландину Д.Н., Баландиной Н.В., Галихановой Ю.К., Акнаевой Л.И., Чернышевой Н.И., Лебедеву А.А., Лебедеву А.А., Лебедевой Н.А., Сидорову О.В., Ивонской М.Т., Миролюбовой И.М., Гараевой З.Г., Галиханову К.Ш., Спиридонову И.М., Спиридонову М.И., Туктаревой Н.И., Калининой Е.О., Ледневой Ж.Н. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что в рамках производства по гражданскому делу по заявлению жильцов многоквартирных домов №№, № <адрес> г.Ижевска о признании незаконным решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска Первомайским районным судом г.Ижевска приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления строительных работ в сквере по <адрес> между домами №№ г.Ижевска. Решением суда от <дата>. в удовлетворении заявленных требований отказано, данное решение вступило в законную силу. Вышеуказанные меры по обеспечению иска отменены лишь <дата>. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Истец указывает, что вследствие принятия обеспечительных мер ему причинены убытки, связанные с невозможностью выполнения строительных работ в течение длительного времени: были заказаны и оплачены проектные работы, договор подряда, для оплаты данных работ истцом получены целевые кредиты, условиями которых предусмотрена уплата неустойки при просрочке возврата заемных денежных средств, также факт приостановления строительства привел к потере истцом упущенной выгоды в виде получения платы за сдачу строящегося объекта в аренду, убытки в виде выплаты двойной суммы задатка в счет заключения договора аренды.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков денежные средства в размере <данные скрыты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>

В суд от представителя истца Иголкина Д.А., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о возмещении убытков в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.Заявление сделано истцом добровольно, последствия принятия судом заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, понятны, о чем в ходатайстве имеется отметка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд на основании ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу по настоящему иску подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Демидова А.В. от исковых требований к Корегиной Т.В., Кочневой Е.П., Спиридоновой З.Д., Туктаревой Л.Д., Калининой С.В., Калинину О.А., Васильеву Д.В., Баландину Д.Н., Баландиной Н.В., Галихановой Ю.К., Акнаевой Л.И., Чернышевой Н.И., Лебедеву А.А., Лебедеву А.А., Лебедевой Н.А., Сидорову О.В., Ивонской М.Т., Миролюбовой И.М., Гараевой З.Г., Галиханову К.Ш., Спиридонову И.М., Спиридонову М.И., Туктаревой Н.И., Калининой Е.О., Ледневой Ж.Н. о возмещении убытков.Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Демидова А.В. к Корегиной Т.В., Кочневой Е.П., Спиридоновой З.Д., Туктаревой Л.Д., Калининой С.В., Калинину О.А., Васильеву Д.В., Баландину Д.Н., Баландиной Н.В., Галихановой Ю.К., Акнаевой Л.И., Чернышевой Н.И., Лебедеву А.А., Лебедеву А.А., Лебедевой Н.А., Сидорову О.В., Ивонской М.Т., Миролюбовой И.М., Гараевой З.Г., Галиханову К.Ш., Спиридонову И.М., Спиридонову М.И., Туктаревой Н.И., Калининой Е.О., Ледневой Ж.Н. о возмещении убытков – прекратить.Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.Судья                Н.В. Дергачева