Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 ~ М-176/2021 от 26.02.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000280-32

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021г.

                                   Дело 2-351/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года      город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Турыгиной Е.С.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано,что истец имеет дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Соседним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, владеет и пользуется ФИО3. 20.06.2019 г., около 21 часа 30 минут истец пришел на свой земельный участок поработать. Зайдя в дом, увидел жену, на которой одежда была в краске. Супруга пояснила, что придя на дачу, увидела, как сосед ФИО3 разгуливает по их земельному участку, сделала ему замечание, попросила покинуть чужую территорию, после чего ФИО3 облил ее краской. Он, решил поговорить с ФИО3 Не успев подойти к забору, он получил сильный удар лбом в область носа. У него открылось носовое кровотечение. Жена прикладывала ему холодные компрессы на область переносицы, но боль была настолько сильной, что вызвала головокружение и тошноту. Сильная физическая боль, которую он перенес, не дала ему спокойно уснуть. Всю ночь у него болела голова и он не мог дышать. На следующее утро он обратился за медицинской помощью в Камышловскую районную больницу к отоларингологу и неврологу. После назначенного лечения он в течение одного месяца находился на больничном листе. В отношении ответчика, ФИО3, 12.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3, 12.05.1978 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновному назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 28.09.2019 г.. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. Он испытывал физическую боль, оскорбление и унижение. Онявляется пенсионером по старости, имеет безупречный 42-летний трудовой стаж, продолжает работать в Камышловском районном суде, в должности дворника. Физическая боль, отсутствие сна явились для него серьезной психотравмирующей ситуацией. Вследствие этого у него усилились головные боли, артериальное давление было не стабильным. В связи с этим ему пришлось обратиться за медицинской помощью к неврологу. Им понесены непредвиденные расходы па покупку лекарственных средств на общую сумму 1 998 руб. 79 коп, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от 31.07.2019 г. за № 1138 и от 17.09.2019 г. за № 1169. Он находился на лечении с 21.06.2019 г. по 30.09.2019 г.. Ответчик ФИО3 не встал на тропу исправления и не попросил у него прощения.

Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за причиненный ему материальный ущерб в размере 1 998 руб. 79 коп. Взыскать в его пользу с ФИО3 компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 50 000 руб..

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора полагавшего иск подлежащий удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства по делу, дело об административном правонарушении № 5-299/2019, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 своего Постановления N 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступившее в законную силу суда постановление по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно заключения эксперта №ж/21, у ФИО2 было обнаружено повреждение в виде ссадины в области носа, которое расценивается как «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности» (л.д. 51-53)

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что последний испытывал физическую боль и переживал нравственные страдания, между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ответчика ФИО3 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он был причинён, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда до 15 000 рублей, то есть о частичном удовлетворении иска.

Требования истца о взыскании ущерба в размере 1 998 руб. 79 коп. также подлежат удовлетворению, поскольку они документально подтверждена рецептами и кассовыми чеками (л.д.10-14).

Принимая во внимание, что требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ФИО2 с ответчика        ФИО3 подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (л.д. 3), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 15 000 рублей в счёт компенсацию морального вреда, материальный ущерб в размере 1 998 руб. 79 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                         Н.В. Сейдяшева