Определение по делу № 13-13/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Таксимо 5 февраля 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Тыхеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене взыскателя процессуальным правопреемником по гражданскому делу № 2-578/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Давиденко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что заявитель является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором возмездной уступки прав (цессии). В числе уступаемых прав была передана задолженность по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Давиденко А.Л. Просит произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» Васильева В.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Должник Давиденко А.Л., представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление ООО «ТРАСТ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Давиденко А.Л. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 479411,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13994,11 рублей. Решение вступило в законную силу 2 февраля 2016 года, взыскателю направлен исполнительный лист.

Из представленной заявителем копии договора уступки требований № 64/209 от 26 октября 2016 года следует, что ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передает, а ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 14.10.2016 г. (Приложение № 2 к Договору уступки требований № 64/209 от 26октября 2016 года).

Факт передачи ПАО «Сбербанк России» и приема ООО «ТРАСТ» права (требования) в отношении должника Давиденко А.Л. в размере общей суммы уступаемых прав – 493980,45 рублей подтверждается копией акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № 64/209 от 26 октября 2016 года между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В данном случае уступка требования оформлена договором цессии, заключение которого являлось правом его сторон.

Ограничений, установленных законом для совершения названного договора, не установлено.

В соответствии с правилами статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Поэтому, встав на место кредитора, ООО «ТРАСТ» не лишено возможности в силу ст.44 ГПК РФ заявить о замене взыскателя.

Материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования определили обязательство и объём передаваемых прав, в том числе и в отношении должника Давиденко А.Л., у которого на момент заключения договора цессии имелась задолженность. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре. Данный договор недействительным не признан.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Банка без согласия заемщика полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

При таких обстоятельствах, установив, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником кредитора ПАО «Сбербанк России», что подтверждается представленным договором уступки права требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству замены стороны – кредитора её правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя процессуальным правопреемником удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-578/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Давиденко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, заменив взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья: К.Б. Санзуева