Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3301/2021 (33-35732/2020;) от 30.11.2020

Судья – Доровских В.И.	Дело № 33-3301/2021
(материал № 9-111/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                                  г. Краснодар

    Краснодарский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи <ФИО>6,

    при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Староминского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года возвращено заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>3, <ФИО>5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

<ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 29 сентября 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено ст. 424 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения;

3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

4) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес;

5) дата и место принятия решения третейского суда;

6) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;

7) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения о сторонах третейского разбирательства.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных данной статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 Кодекса.

Из отказного материала следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП <ФИО>4, ИП <ФИО>3, <ФИО>5 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Староминского районного суда от 16.09.2020 данное заявление было оставлено без движения, поскольку было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Так, судом первой инстанции установлено, что в нарушение требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства направления заинтересованным лицам копий заявления с приложением к нему.

Также судом достоверно установлено, что в установленный срок недостатки, изложенные в определении Староминского районного суда от 16.09.2020, заявителями исправлены не были.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств, вопреки доводам частной жалобы, суд правильно указал, что поданное заявление подлежит возвращению как не соответствующее требованиям ГПК РФ, что не лишает заявителей права вновь обратиться в суд с таким заявлением после устранения его недостатков.

Исходя из вышеизложенного, доводы апеллянта о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя частной жалобы, следует признать несостоятельными, в связи с чем судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Староминского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2020 года следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                      <░░░>6