О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 19 ноября 2018 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В. при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмиева Ильназа Ринатовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Нурмиев И.Р. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом уточнения в размере 2278273,00 рублей, неустойки с учетом уточнения в размере 400000 рублей за период с 21.02.2018 года по 25.10.2018 года, компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 8000,00 рублей, 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – в счет штрафа, и судебных расходов в счет возмещения расходов истца по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей. Свои требования мотивировал следующим. 18 января 2018 года в 17 часов 10 минут по адресу РТ, <***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ-211340 г/н №***, под управлением Ф.А.В., и Audi Q5 г/н №***, под управлением водителя К.П.А. В результате указанного события транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Нурмиеву Ильназу Ринатовичу, получило механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения водителем Ф.А.В. правил дорожного движения, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность водителя Ф.А.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №*** от 14.04.2017 года), а ответственность истца у ответчика АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №*** от 19.06.2017г.). 31 января истец обратился в адрес ответчика с Заявлением №*** о Прямом возмещении убытков с предоставлением комплекта всех документов, необходимых для рассмотрения данного страхового случая ответчиком, а также с предоставлением поврежденного транспортного средства для осмотра экспертом страховщика.
Ответчиком по данному ДТП выплата страхового возмещения, в сроки, установленные Законом об ОСАГО, не была осуществлена, мотивированного отказа в адрес истца не поступало.
28 февраля 2018 года для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО «Региональная Экспертиза Поволжья», за услуги которого заплатил 8000 руб. Согласно Экспертного заключения № 897-18 ООО «Региональная Экспертиза Поволжья», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа запчастей составляет 228339,22 рублей.
06 апреля 2018 года в адрес ответчика была подана досудебная Претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения на основании вышеуказанного Экспертного заключения. 17 апреля 2018 года ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которому страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют. В суд представили заявление, согласно которому судебное заседание просят провести без их участия, заявление от 09.11.2018 года об отказе от исковых требований поддерживают, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствует, в суд представил заявление о проведении судебного заседания без участия ответчика.
В судебном заседании третьи лица не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, заявление истца об отказе от исковых требований рассмотрено в отсутствии сторон.
Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-803/2018 назначена повторная судебная комплексная автотехническая и оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
12 ноября 2018 года в Можгинский районный суд Удмуртской Республики поступило заявление Нурмиева И.Р. от 9 ноября 2018 года об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с утратой интереса во взыскании страхового возмещения, поскольку вопрос сторонами урегулирован мирным путем. Кроме того, просит суд отозвать гражданское дело из экспертной организации в связи с тем, что отпала необходимость в разрешении поставленных вопросов.
Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года производство по гражданскому делу возобновлено. Гражданское дело в экспертную организацию для проведения повторной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы не направлялось.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Удовлетворить заявленное истцом ходатайство и принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нурмиева Ильназа Ринатовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
Разъяснить истцу последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Ходырева Н.В.
Копия верна