Решение по делу № 12-87/2014 от 24.10.2014

Дело №12-87/2014

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2014 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

при секретаре Мазаковой С.И.,

с участием помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Косолаповой В.Н.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Юговой О.Б.,

потерпевшей Ф.,

открыто рассмотрев жалобу Юговой О.Б. на постановление от 15 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 октября 2014 года Югова О.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

24 октября 2014 года Югова О.Б. обжаловала вышеуказанное судебное решение в Сысольский районный суд Республики Коми.

Из содержания данной жалобы усматривается, что указанное постановление о привлечении Юговой О.Б. к административной ответственности является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку заявитель потерпевшую не оскорбляла, неприличных слов в адрес потерпевшей не высказывала.

При рассмотрении дела Югова О.Б. доводы указанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, объяснила, что 18 августа 2014 года после 14.00 часов дома по адресу <адрес>, через открытую форточку, услышала, что находящаяся во дворе, что-то собиравшая на огороде, соседка по дому Ф. высказала в ее адрес оскорбления, в ответ на которые, она велела ей закрыть рот, при этом, Ф. она не оскорбляла, указанных ею слов не произносила. Внука последней Г. в тот день не видела.

Потерпевшая Ф. показала, что, несмотря на то, что с Юговой О.Б. являются родственниками и проживают в одном двухквартирном доме, много лет не общаются. 18 августа 2014 года после 16.00-17.00 часов вышла во двор, собрать ягоды на огороде, в это время из дома вышла Югова О.Б., которая произнесла в ее адрес, повторив несколько раз, нецензурные слова, чем оскорбила ее. Эти оскорбления услышал находящийся в гостях внук Г., который вышел во двор, он хотел поговорить с Юговой О.Б., но она, Ф., не разрешила ему разговаривать с ней, чтобы не развивать конфликт. Рассказала проходившей мимо соседке В., что Югова О.Б. ее «величает» разными словами. Также рассказала о произнесенных в ее адрес оскорблениях дочери Р., которая и обратилась через несколько дней, как только у нее появилось свободное время, в полицию с заявлением, в интересах Ф., о привлечении Юговой О.Б. к ответственности.

Свидетель Г. при рассмотрении жалобы показал, что 18 августа 2014 года находился в гостях у бабушки Ф., проживающей в <адрес>. После обеда бабушка вышла во двор, что-то собрать на огороде, в это время позвонила его мама Р., разговаривая с ней по телефону, услышал во дворе разговор на повышенных тонах, сказав, что слышит крики и перезвонит, вышел во двор, где услышал, что Югова О.Б., находящаяся неподалеку, во дворе ее дома, удаляясь, произносит в адрес бабушки оскорбления. О случившемся рассказал маме.

Свидетель Р. при рассмотрении жалобы показала, что 18 августа 2014 года во второй половине дня ее сын Г., находящийся в гостях у бабушки, ее матери Ф., в <адрес>, с которым она в это время разговаривала по телефону, сказал, что слышит какой-то шум во дворе, перезвонит позже. В этот же день сын рассказал, что слышал, как Югова О.Б. оскорбляет бабушку Ф. нецензурными словами, последняя также рассказала об оскорблениях, произнесенных в ее адрес Юговой О.Б. После чего, она, Р. решила обратиться в полицию с заявлением, в интересах пожилой матери Ф., о привлечении Юговой О.Б. к ответственности за высказанные 18 августа 2014 года в адрес Ф. оскорбления.

Свидетель М. при рассмотрении жалобы показал, что является участковым уполномоченным МО МВД РФ «Сысольский», и 20 августа 2014 года в отделе полиции получил объяснение от Г., который показал, что 18 августа 2014 года находился у бабушки Ф., когда соседка по дому Югова О.Б. оскорбила последнюю, произнеся в ее адрес нецензурные слова.

Свидетель Б. при рассмотрении жалобы показал, что является участковым уполномоченным МО МВД РФ «Сысольский». 20 августа 2014 года, в связи с заявлением Р. о привлечении Юговой О.Б. к ответственности за оскорбления Ф., получил от последней объяснения, приехав к ней домой. Ф. показала, что 18 августа 2014 года, когда она находилась во дворе <адрес>, соседка по дому Югова О.Б., также находясь во дворе указанного дома, оскорбила ее нецензурными словами, которые произнесла несколько раз. Высказанные Юговой О.Б. в адрес Ф. оскорбления слышал и ее внук Г., находящийся в гостях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц и заключение прокурора, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 18 августа 2014 года около 17.00 часов во дворе <адрес> Республики Коми Югова О.Б. высказала в адрес Ф. оскорбления, выразившиеся в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства и виновность Юговой О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: постановлением заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми о возбуждении производства об административном правонарушении от 26.08.2014 года, вынесенным в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ; письменными объяснениями Ф., Г., Р. от 20.08.2014 года, и показаниями потерпевшей Ф. и свидетеля Г., как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; показаниями свидетеля В. при рассмотрении дела об административном правонарушении; показаниями свидетелей Р., М. и Б. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно показаниям потерпевшей Ф., свидетелей Г., Р., М. и Б., 18 августа 2014 года по адресу: <адрес>, находясь во дворе дома, Югова О.Б. высказала в адрес Ф. словесно в неприличной форме оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях допрошенных потерпевшей и свидетелей, в том числе, и сотрудников полиции, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Также не представлено доказательств тому, что указанные потерпевшая, которая показала, что не желала привлекать Югову О.Б. к ответственности, поэтому с заявлением в полицию, в ее интересах, обратилась дочь, и свидетели, заинтересованы в незаконном привлечении Юговой О.Б. к административной ответственности, причин для оговора Юговой О.Б. вышеуказанными лицами не установлено, показания данных лиц ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, утверждения Юговой О.Б. о том, что 18 августа 2014 года она не оскорбляла Ф. в неприличной форме, не высказывала в адрес потерпевшей нецензурных выражений, и поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, и расцениваются судьей как способ реализации ее права на защиту.

Таким образом, действия Юговой О.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Юговой О.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП, которое отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Юговой О.Б. назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

Нарушений закона при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 октября 2014 года о привлечении Юговой О.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юговой О.Б. без удовлетворения.

Судья Н.В.Бондаренко