Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-416/2022 ~ М-1-399/2022 от 29.06.2022

Дело № 2а-1-416/2022

УИД: 73RS0024-01-2022-000639-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                               р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тихоновой Софье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного характера к должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Тихоновой С.А., УФССП России по Ульяновской области.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области 14.03.2019 предъявлен на исполнение исполнительный документ №2-61/2019, выданный 30.01.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №2807108133 с должника Жилкиной Тамары Николаевны в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».09.04.2019 возбуждено исполнительное производство №14110/19/73037-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тихоновой С.А. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, приставом длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено. Постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации не выносилось, проверка имущественного положения по месту жительства должника не производилась. Семейное положение должника не выяснялось и действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, не осуществлялись.

Ссылаясь на статьи 30, 35, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 38, 218, 360 КАС РФ, правовые позиции Верховного Суда РФ, АО «ОТП Банк» просил признать незаконным безде    йствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Тихоновой С.А., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.04.2019 по 29.06.2022; обязать судебного пристава-исполнителя Тихонову С.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации / проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя административного истца АО «ОТП Банк» Мулакаева Р.Р., наделенного соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Заявленный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны. В силу изложенного суд считает необходимым принять отказ АО «ОТП Банк» от иска и производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░