Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2014 ~ М-797/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» июня 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2014 г. по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует следующим : Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов <адрес>» ЗАО им. Ленина, расположенного в <адрес>, в котором проживал истец и его родители ФИО8 ФИО11 и ФИО2 вошло в число коллективов, где осуществлялась бесплатная передача земли в собственность. Комитетом земельных ресурсов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его родителям были выданы свидетельства на право общедолевой собственности на землю: отцу ФИО8 Матигулле -серия , регистрационная запись ; матери ФИО2 - серия , регистрационная запись ,описание собственности: земельная доля, кадастровая оценка 448 баллогектаров, земли сельхозназначения, площадь сельхозугодий -11 га, из них пашни-9 га на землях АО им. Ленина.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца ФИО8 М, умер. ДД.ММ.ГГГГ. мать ФИО2 умерла. После их смерти истец не обращался к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в права наследования, наследственные дела не заводились.

В газете «Волжская коммуна» за от ДД.ММ.ГГГГ и также в газете «Красноярские новости» были опубликованы списки невостребованных земельных долей земельного участка 63:26:0000000:327, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ЗАО им. Ленина. Под номером 5 и 6 в данном списке указаны его родители. Истец обратился к нотариусу ФИО7 для выдачи ему свидетельств о праве па наследство по закону на земельные доли после смерти родителей. Однако нотариус разъяснила, что не может выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону на доли, поскольку в вышеуказанных свидетельствах о праве собственности на землю указана земельная доля по адресу <адрес>, АО им. Ленина, что не соответствует адресу земельною участка с кадастровым номером . а именно <адрес>, в границах ЗАО им. Ленина, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО им. Ленина, кадастровый номер    , каждая доля общей площадью 11 га, из которых пашни 9 га.    

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого, в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, интересы МКУ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский затронуты не будут.

Представитель Администрации муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – Администрации сельского <адрес> муниципального района <адрес> не явился в судебное заседание извещен надлежащим образом.

<адрес> самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено в судебном заседании, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , матери истца ФИО2 и отцу истца ФИО8 Матигулле были переданы в собственность земельные участки площадью по 11,0 га в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, АО им. Ленина», о чем выдано свидетельства на право собственности на землю , регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ и « регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Согласно свидетельства о рождении истца, его родителями указаны : отец – ФИО8 Матигулла, мать ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 Матигулла умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно списка собственников земельных долей ЗАО им. Ленина, направленного в адрес суда Управлением Росреестра по <адрес>, ФИО2 числится в данном списке под , ФИО8 Матигулла под

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО7, наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО8 Матигуллы не открывались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО5 является истец.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 указанной статьи закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти своих родителей фактически, взяв в пользование себе их личные вещи.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142, 1143, 1152 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере 11 га земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу : <адрес>, в границах ЗАО «им. Ленина» в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере 11 га земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу : <адрес>, в границах ЗАО «им. Ленина» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья Фаттахова Т.В.

2-909/2014 ~ М-797/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Айтасов С.М.
Ответчики
Администрация муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Нотариус Портнова Ольга Александровна
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Фаттахова Т.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
14.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2014Передача материалов судье
16.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2014Подготовка дела (собеседование)
28.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2014Дело оформлено
29.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее