Приговор по делу № 1-39/2014 (1-609/2013;) от 02.08.2013

Дело № 1-39/2014    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                              07 марта 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимого Бирюкова С.В.,

адвоката Мигранова И.М.

потерпевших ФИО1 ФИО2

при секретаре Рысаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бирюкова С.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

24 мая 2013 года около 12 часов 30 минут Бирюков С.В. имея корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый дом, предназначенный для временного проживания с целью противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник на <адрес>. Далее Бирюков С.В. продолжая свои преступные действия, через незапертую дверь незаконно проник в указанный садовый домик, являющийся временным жилищем для ФИО1 где с кровати взял женскую сумку стоимостью 900 рублей с находящимися внутри паспортом гражданина РФ, трудовой книжкой, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, пенсионным удостоверением, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полисом обязательного медицинского страхования, а также пенсионным проездным билетом на троллейбус г. Стерлитамак на имя ФИО1 стоимостью 80 рублей, пластиковой картой <данные изъяты> на имя ФИО1 не представляющей материальной ценности, файлом из прозрачного полиэтилена, не представляющей материальной ценности членской книжкой садовода <адрес> актом согласования границ земельного участка, не представляющей материальной ценности, косметичкой и женским кошельком <данные изъяты> стоимостью 1 200 рублей и денежными средствами в сумме 2 700 рублей. Изъяв указанное имущество Бирюков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий Бирюкова С.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 880 рублей.

Он же, 5 июня 2013 года в период времени с 13 часов до 13 часов 07 минут имея корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый дом, предназначенный для временного проживания с целью противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку, открыв рукой шпингалет, проник на <адрес> Далее Бирюков С.В. продолжая свои преступные действия, через незапертую дверь незаконно проник в указанный садовый домик, являющийся временным жилищем для ФИО2 где со стола на веранде из полиэтиленовой пакета взял телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей с установленной внутри сим-картой оператора МТС, на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей для потерпевшей материальной ценности и кошелек из кожзаменителя стоимостью 150 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 400 рублей, кольцом не представляющим для потерпевшей материальной ценности с 4 ключами стоимостью 1 ключа 80 рублей и электронным ключом от домофона, социальной картой <данные изъяты> на имя ФИО2 не представляющей для потерпевшей материальной ценности, пенсионным проездным билетом на троллейбус г. Стерлитамак на имя ФИО2 стоимостью 80 рублей, файлом из полиэтилена, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, внутри которого находились социальная дисконтная карта магазинов <данные изъяты>, которые Бирюков С.В. вынес из садового домика, тем самым незаконно их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий Бирюкова С.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 1 230 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бирюков С.В. вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что оспаривает квалификацию своих действий, поскольку садовые дома, в которые он проникал с целью кражи, не являются жилищем, поэтому его действия необходимо квалифицировать как кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Бирюкова по первому эпизоду по факту кражи имущества принадлежащего ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бирюкова С.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с разъяснением ст. 51 Конституции РФ из которых следует, что 24 мая 2013 года около 12 часов 30 минут он вместе с ФИО3 шел и через <адрес> Он увидел, что на одном из садовых участков стоит одноэтажный домик и в нем открыта входная дверь. Он решил пройти в домик и посмотреть есть ли в нем какое-либо имущество, что бы его похитить. ФИО3 пошел вперед, а он через калитку зашел на участок и зашел в домик, в котором входная дверь не была закрыта. Внутри домика была одна комната, в которой стояла кровать, диван и стол. На кровати лежала женская сумка двух цветная белая и темная. Он решил ее похитить, он ее взял в руки, вышел из домика и через калитку ушел с участка. Он прошел около 200 метров и догнал ФИО3, в присутствии которого осмотрел сумку, в ней были в целлофановом мешочке какие-то документы, два паспорта, кошелек с деньгами в сумме 2 700 рублей, женская косметичка. Он достал из кошелька деньги 2 купюры по 1000 рублей, одна 500 рублей и две по 100 рулей и убрал их себе в карман брюк. Сумку с остальными предметами он выкинул в кусты. После этого они с ФИО3 вышли на остановку <адрес> и уехали к нему домой на маршрутном автобусе. Деньги потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. Паспорт и документы он похищать не хотел. На вопрос ФИО3 откуда у него сумка он пояснил, что похитил ее из садового домика, когда он ушел вперед. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 84-86, 157-160).

Подсудимый Бирюков оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в ее собственности в <адрес>, на котором расположен садовый домик одноэтажный из кирпича оштукатуренного, в домике одна комната в которой слева от входа стоит кровать, справа стол и диван, по середине стоит скамейка. Указанный садовый домик она использует как временно жилье, когда приезжает в сад, в нем есть кровать, стол и диван. 24 мая 2013 года около 11 часов 30 минут она приехала в сад, с собою у нее была женская сумка с документами и кошельком с деньгами в сумме 2700 рублей, приехав в сад, она зашла в дом и сумку положила на кровать в домике и пошла высаживать рассаду на грядки. Входную дверь в садовый домик она прикрыла и не закрывала на внутренний замок. Через некоторое время она зашла в дом и обнаружила, что ее сумка пропала, и она сразу же вызвала полицию. Похищенную сумку она оценивает в 900 рублей, в сумке находились ее личные документы, документы на дом, кошелек который она оценивает в 1200 рублей, в котором находились деньги в сумме 2 700 рублей, пенсионный проездной билет на троллейбус г.Стерлитамак, стоимостью 80 рублей. Ей был причинен ущерб в сумме 4880 рублей, который для нее является значительным. Приехавшие сотрудники полиции на территории садоводческого товарищества нашли ее сумку, кошелек, документы, деньги в кошельке в сумме 2700 рублей отсутствовали. В настоящее время денежные средства в сумме 270-0 рублей ей не возвращены.

Заявлением потерпевшей ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 марта 2013 года в период времени с 12.10 часов до 13.20 часов тайно похитила из ее садового домика <адрес> принадлежащую ей сумку в которой находились документы, кошелек с деньгами в сумме 2700 рублей (том 1 л.д. 6)

Свидетель ФИО4 показания которого по ходатайству госудасртвенного обвинителя в порядке п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе предварительного расследования пояснял, что проживал по адресу <адрес> с мамой ФИО1, у которой есть сад <адрес>, На участке находиться садовый домик одноэтажный из кирпича оштукатуренный раствором. Имеется входная дверь, которая закрывается на один внутренний замок, в домике одна комната. 24 мая 2013 года около 20 часов 00 минут он пришел домой и от мамы узнал, что она в обед приехала в сад, свою сумку со своими документами, и его паспортом гражданина РФ и деньгами оставила в садовом домике и ушла за домик сажать помидоры. Затем она зашла в домик и обнаружила, что кто-то похитил ее сумку. Она вызвала сотрудников полиции, и кто-то нашел сумку в стороне со всеми документами, но не было денег в сумме 2700 рублей (том 1 л.д. 49-50)

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 следует, что у него есть товарищ Бирюков С.В. , который проживет в <адрес>. 24 мая 2013 года около 12 часов 30 минут они вдвоем пошли через сады. Пока шли Бирюков отстал, он прошел вперед метров 200, когда Бирюков минуты через 3-4 догнал его, у него в руках была женская сумка светло-бежевая. Он понял, что он ее где-то украл по пути. Бирюков при нем обыскал сумку, в ней был файл с бумагами, два паспорта, кошелек и косметичка. Бирюков из кошелька достал деньги в сумме 2 700 рублей, две купюры по 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и 2 по 100 рублей. Деньги Бирюков убрал себе в карман, сумку и все остальное бросил в кусты. Они с Бирюковым дошли до остановки, где расположен массив гаражей и на маршрутном автобусе уехали к Бирюкову домой. Бирюков все деньги потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. В ходе разговора Бирюков сказал ему, что сумку он украл из садового домика (том 1 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2013 г., в ходе которого осмотрен <адрес>. Садовый домик расположен на территории садового участка огороженного забором. Дом представляет собой кирпичное строение отштукатуренное раствором. На момент проведения осмотра входная дверь открыта повреждений двери нет. За дверью расположена комната. В комнате имеются кровать, с которой со слов заявителя ФИО1 пропала сумка, имеется диван, стол. В ходе проведении осмотра в садовом домике подлежащих изъятию, не обнаружено. Затем после проведенного осмотра осматривался участок местности расположенный на расстоянии около <адрес> на земле обнаружено и изъято похищенное имущество принадлежащее ФИО1 а именно: - сумка кожаная двухцветная светло и темно бежевого цвета, около сумки обнаружен кошелек, паспорт на имя ФИО4 файл внутри которого находились документы на приватизацию садового участка. В ходе обработки данного файла порошком черного цвета обнаружены следы рук, перекопированные на два отрезка скотча. Так же обнаружена косметичка. При просмотре кошелька денежные средства не обнаружены. Так же обнаружена банковская карта (том 1, л.д. 9-14).

Протоколом проверки показаний на месте от 04 июля 2013г. с участием подозреваемого Бирюкова С.В. в присутствии защитника Мигранова И.М., в ходе которой подозреваемый Бирюков С.В., указал, при каких обстоятельствах он 24 мая 2013 года около 12 часов 30 минут незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую гр. ФИО1 женскую сумку (том 1 л.д.142-148).

Справкой о стоимости от 03 июня 2012 года, согласно которой стоимость женской сумки из прессованной кожи двух цветной бело-бежевая, составляет 900 рублей, стоимость женского кошелька фирмы «ИВОРКС» из кожи коричневого цвета с рисунками перьев птиц, составляет 1 200 рублей. (том 1 л.д. 54)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 июня 2013 года, в ходе которого у подозреваемого Бирюкова С.В. в присутствии защитника Мигранова И.М. были получены образцы следов пальцев рук на дактокарту. (том 1 л.д. 67)

Заключением эксперта № от 25 июня 2013 года, согласно которого два следа пальцев руки, перекопированные с поверхности прозрачного файла с документами на отрезок скотча размером 69х29 мм и изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту совершенной 24.05.2013 года кражи имущества гр. ФИО1 <адрес> оставлены соответственно, указательным и средним пальцами правой руки Бирюкова С.В. , <данные изъяты> (том 1 л.д. 73-75)

Копией пенсионного удостоверения № от 05.03.2013г. на имя ФИО1 в котором отражено, что ей назначена трудовая пенсия по старости с 01.02.2013г. бессрочно в сумме 9 500 рублей 69 копеек (том 1 л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов и документов от 03 июня 2013 года, согласно которого осмотрены: сумка с документами, изъятая с земли в кустарной зоне в сторону <адрес> при ОМП 24.05.13г. Указанные предметы постановлением от признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 16-36, 37-38).

Вина подсудимого Бирюкова по второму эпизоду по факту кражи имущества принадлежащего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бирюкова С.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с разъяснением ст. 51 Конституции РФ из которых следует, что 05 июня 2013 года он с утра с ФИО3 пошел на <адрес>. В тот же день они вдвоем около 13 часов 00 минут шли через сады <адрес> ФИО3 стало плохо и он зашел в кусты. Он пошел один по садам. Он стал заглядывать на участки и увидел, что на одном участке стоит домик в нем открыта входная дверь в деревянном пристрое или веранде. На огороде, что-то делала женщина. Он через калитку зашел на садовый участок и зашел в пристрой или веранду, где на столе стоял полиэтиленовый пакет. Он содержимое пакета высыпал на стул и стал осматривать, нашел кошелек черного цвета из дерматина и сотовый телефон <данные изъяты> Он взял этот кошелек с сотовым в руку, вышел из домика и через калитку с участка. Он отошел метров на двести, зашел в кусты и осмотрел содержимое кошелька. Внутри находились деньги в сумме 400 рублей, пенсионный проездной на общественный транспорт с фотографией женщины, различные пластиковые карты в футляре, связка ключей с ключом для домофона. Он забрал деньги и все бросил в кустах. Телефон был старый, он его еще некоторое время посмотрел, пока шел, а потом выкинул по дороге в кусты. После этого он вернулся к ФИО3, и показав ему деньги, рассказал откуда они у него. После чего они с ФИО3 вышли на <адрес> и уехали к нему домой на маршрутном автобусе. Деньги он потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты. В дальнейшем 12 июня 2013 года он находился в 3 отделе полиции и после допроса следователем по другому факту кражи сумочки из <адрес> он рассказал сотрудникам полиции, про указанный факт кражи. Написал явку с повинной. Вечером он проехал в <адрес> с сотрудниками полиции и показал место, где выкинул в кустах похищенные вещи. Там еще лежали брошенные им 05.06.2013г. пластиковые карты, футляр, проездной билет с фотографией женщины. Сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр указанного места, и изъяли вещи и упаковали их в полиэтиленовый пакет. (том 1, л.д. 134-136, том 1 л.д. 157-160).

Подсудимый Бирюков оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что у нее в собственности в <адрес> находиться <адрес> на котором расположен садовый домик одноэтажный из шлакоблока, в домике одна комната и веранда. Садовый участок огорожен забором, в котором имеется одна калитка. Указанный садовый домик когда приезжает в сад они использует как временное жилье, в нем есть кровать, стол и холодильник для хранения продуктов, в домике она иногда спит, но не ночует, так как проживает поблизости. 05 июня 2013 года около днем она приехала в сад, с собою у нее был полиэтиленовый пакет черного цвета, с документами, кошелек с деньгами в сумме 400 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, которые она положила стол на веранде в домике и пошла в конец сада, при этом входную дверь она не закрыла. Когда вернулась в дом увидела, что пакет лежит на стуле, все вещи из него вытряхнуты, при этом пропали кошелек с деньгами в сумме 400 рублей и сотовый телефон, ключи от квартиры и домофона, личные документы, транспортная карта для пенсионеров на троллейбус. Телефон она оценивает в 200 рублей. В результате ей был причинен ущерб на сумму 1230 рублей, который ей до настоящего времени не возмещен.

Заявлением потерпевшей ФИО2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 05 июня 2013 года около 13.00 часов незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило кошелек в котором находились деньги в сумме 400 рублей, проездной билет, дисконтные карты, ключи от квартиры ( том 1 л.д. 98).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 следует, что 05 июня 2013 года с Бирюковым они пошли <адрес>. На маршрутном автобусе доехали до <адрес> вдвоем выпили спиртные напитки. Затем пошли домой опять через сады <адрес> По пути ему стало плохо, он зашел в кусты, его вырвало, и он лег отдохнуть, а Бирюков ушел. Когда он вернулся то показал ему деньги в сумме 400 рублей. Бирюков сказал, что украл из садового домика кошелек с деньгами и сотовый телефон <данные изъяты> Пока шел к нему Бирюков кошелек и сотовый телефон выкинул. Они с Бирюковым вышли на <адрес>, и уехали к нему домой на автобусе. Деньги Бирюков потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты(том 1 л.д. 51-52).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2013 г., осмотрен <адрес> внутри которого в основном помещение находится кресло, детская школьная парта - складная, стол, холодильник, кровать, шкаф-сервант. Пол деревянный на полу постелен палас (том 1, л.д. 105-108).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2013 г., осмотрен участок местности расположенный, напротив <адрес> На данном участке куда указал Бирюков С.В. на момент осмотра обнаружены пластиковый прозрачный футляр, банковская карта банка <данные изъяты> на имя ФИО2 дисконтная карта <данные изъяты> пенсионный проездной билет на имя ФИО2 дисконтная карта <данные изъяты>. В ходе осмотра кошелек и сотовый телефон не обнаружены. (том 1, л.д. 109-112)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04 июля 2013г. Бирюков С.В. в присутствии защитника Мигранова И.М., указал, при каких обстоятельствах он 05 июня 2013 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гр. ФИО2 имущество(том 1, л.д. 142-148)

    Согласно протокола осмотра предметов и документов от 10 июня 2013 года, осмотрены - полиэтиленовый прозрачный пакет горловина, которого обвязана ниткой белого цвета концы которой оклеены листком белого цвета с пояснительными надписями выполненными красителем синего цвета «Пластиковый футляр, банковская карта <данные изъяты>» на имя ФИО2 проездной билет на имя ФИО2 дисконтная карта <данные изъяты> изъятые в ходе ОМП 12.06.2013г. на участке местности <адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113-116, 117, 118-119)

Согласно справки от 21 июня 2013 года, стоимость телефона сотовой связи марки <данные изъяты> на 05.06.2013 года составляет 200 рублей(том 1 л.д. 127).

Согласно справки от 21 июня 2013 года, стоимость на 05.06.2013 года кошелька из кожзаменителя составляет 150 рублей, 4-х ключей от дверного замка составляет 320 рублей, одного ключа от домофона составляет 80 рублей (том 1 л.д. 129).

Согласно справки от 14 июня 2013 года стоимость транспортной карты на троллейбус «для пенсионеров» составляет 80 рублей (том 1 л.д. 131).

Рапортом оперуполномоченного отдела полиции № ФИО5 согласно которого 12 июня 2013 года Бирюков сообщил, что 05.06.2013 года коло 13.00 часов через открытую дверь проник в садовый домик, расположенный <адрес> откуда тайно похитил кошелек в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> (том 1 л.д. 97).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и подтверждающими вину Бирюкова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Об этом объективно свидетельствуют признательные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого по первому эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого по второму эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Довод подсудимого и его защитника о том, что садовые дома, из которых Бирюков совершил кражи чужого имущества, не являются жилищем, нельзя признать обоснованным. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение не зависимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, то есть это может быть индивидуальный жилой дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п. Таким образом, все садовые дома, в которые Бирюков проникал с целью хищения чужого имущества, являются временным жилищем. Поэтом квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, в действиях Бирюкова имеет место.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества потерпевшей ФИО2, частичное возмещение ущерба потерпевшим, объяснение Бирюкова (том 1 л.д. 102) как явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО2, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Бирюков С.В. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Бирюкову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания Бирюкову С.В. с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бирюковым С.В. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 –ФЗ от 07 декабря 2011 года.

     В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Бирюкову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Бирюкова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО1.) в виде 1 года 6 месяцев лишении свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2.) в виде 1 года 5 месяцев лишении свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бирюкову С.В. исчислять с 20 января 2014 года.

Меру пресечения Бирюкову С.В. не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: возвращенные на ответственное хранение имущество потерпевшим, оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же строк со дня получения копии приговора на руки за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     . Гайнетдинова А.М.

.

.

.