Решение по делу № 1-47/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21апреля2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораМазунина Р.С.,

подсудимогоОзнобихина П.К.,

защитника адвокатаШалимова А.Б.,

потерпевшего М,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении:

Ознобихин А.П.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГОзнобихин А.П.в своем доме,расположенном <адрес>,в ходе ссоры на почве личной неприязни с Иполучил от последнего один удар кулаком и один удар ногойпо лицу.После чего у Ознобихин А.П.возник преступный умысел,направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М

ДД.ММ.ГГГГОзнобихин А.П.,будучи ограниченным в передвижении из-за ампутации ступней обеихног,находясь в комнате,достализ шкафа шило,то есть предмет,используемый в качестве оружия,с которым пополз на кухню,где в это время Иборолся с его сыномОзнобихин А.П.,и не представлял угрозы жизни издоровью Ознобихин А.П.и Ознобихин А.П.В это время Ознобихин А.П.подполз к И,который в это время находился к нему спиной,после чего умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью М,нанес последнемуодин удар шилом в областьзадней поверхности грудной клетки справа.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГМпричинено:проникающее колото-резаное ранение задней поверхностигрудной клетки справа без повреждения внутренних органов,сопровождавшееся развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости).Данное ранение квалифицируется кактяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Органами следствия действия Ознобихин А.П.квалифицированы какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,совершенное с применением предметов,используемых в качестве оружия,т.е.преступление,предусмотренноеп. «з» ч.2ст.111УК РФ.

          ПодсудимыйОзнобихин А.П.вину в предъявленном обвинении признал полностью.Пояснил,что находился дома,М и его сын-Ознобихин А.П. схватились,стали барахтаться,он пытался их разнять,М ударил его кулаком в губу,ударил его ногой по голове,Ознобихин А.П. ушел на кухню умываться,М пошел за ним,там снова произошла драка,М избивал сына,находился на сыне,к нему спиной,он подполз сзади на коленках и воткнул шило в спину М,драка прекратилась,М ушел домой.Ударил шилом М,так как он два раза ударил его ногой и кулаком,а такжезаступился за своего сына.У него и его сына от действий М были телесные повреждения.Из оглашенных показаний следует,ДД.ММ.ГГГГ.находился дома с сыном <данные изъяты> Ознобихин А.П.,были в трезвом состоянии<данные изъяты> к ним пришли М и его жена <данные изъяты>обанаходились в состоянии алкогольного опьянения.М позвал сына,после чего начал бить его в комнате.Он в это время сидел в кресле.Он сполз на пол,на коленях подполз к ним,и попытался разнять их,руками пытался оттащить М.Тогда М не поворачиваясь к нему,ударил его кулаком в лицо в область носа,от чего испытал физическую боль.Он крикнул на него,тогда М повернулся и нанес ему удар ногой в лицо,разбил ему губу,от чегоиспытал сильную физическую бол.Спустя короткое время М перестал бить Ознобихин А.П.,сын ушел на кухню,М за ним.Он заглянул на кухню,увидел,что М борется с Ознобихин А.П. полу.От обиды и боли решил наказать М.Он на коленях прополз к шкафу в комнате,открыл дверку достал оттуда шило,которое использует по хозяйству.После этого на коленях пополз на кухню,и приблизился М.Он с Ознобихин А.П. в это время боролись на полу,М был сверху,он М в спину.М сразу успокоился,с женой вышел.Ночью приехала полиция,с него взяли показания,сына увезли.Потом узнал,М положили в больницу с проникающим ранением спины.Осознает,что данная травма образовалась в результате его удара шилом.Решил наказать его таким образом,не сдержался.У сына было опухшее лицо,ссадины.У него была разбита губа,но в больницу не обращался,привлекать его к ответственности не желает.Насколько ему потом стало известно,М Ознобихин А.П. из-за того,что тот якобы поцеловал его дочь.Считает это чепухой.М и Ознобихин А.П. друзья с детства,вместе учились,работали.Вину свою признает полностью,раскаивается.Понимает,что на тот момент его здоровью и сына ничего не угрожало,не смог сдержаться,решил наказать его таким образом (л.д.44-46).Данные в ходе следствия показания подсудимый подтвердил.

Потерпевший М пояснил,что от супруги М ему стало известно о том,что Ознобихин А.П.приставал к его дочери,из-за чего вместе с женой они пошли Ознобихин А.П. выяснить сложившуюся ситуацию,оба находились в состоянии алкогольного опьянения.Придя к Ознобихин А.П.,последний ему ухмыльнулся в лицо,он не выдержал и ударил его кулаком по лицу,между ними произошла драка в комнате,в этой же комнате находился подсудимый Ознобихин А.П. пытался их разнять,он ударил подсудимого Ознобихин А.П. по лицу ногой.Ознобихин А.П.ушел на кухню,он пошел за ним,там борьба продолжилась,он повалил Ознобихин А.П.на спину,наклонился над ним,в этот момент почувствовал удар по спине,обернувшись увидел,что удар ему нанес Ознобихин А.П.,оттолкнул его.После удара он отошел от Ознобихин А.П.,пошел домой,ему стало тяжело дышать,ощутил боль,дома на теле обнаружили прокол,увезли в больницу.Не желает привлекать к ответственности Ознобихин А.П.,так как считает,что он защищал своего сына,находился у себя дома.

Свидетель Ознобихин А.П..П.пояснил,ДД.ММ.ГГГГ ним в дом пришел М,ударил его2раза рукой по лицу,стали бороться в комнате,М ударил отца Ознобихин А.П.рукой,ногой. Потом он на кухню ушел умываться,на кухне М его ударял.Как М нанес удар отец-Ознобихин А.П.,он не видел,так как лежал и у него на голове была куртка,М стоял над ним,спиной к входу.О том,что отец причинил М удар шилом,ему стало известно впоследствии.От ударов М у него были телесные повреждения.Считает,что Ознобихин А.П.ударил шилом М из-за того,что М ударял отца, а также защищал его от М.Телесные повреждения М он не причинял.

Свидетель Юпояснила,что в ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том,что Ознобихин А.П.приставал к их дочери,в связи с чем она и её муж М пошли к Ознобихин А.П.поговорить,находились в состоянии алкогольного опьянения.М позвал Ознобихин А.П.на улицу поговорить,он не вышел,произошла драка,М ударял Ознобихин А.П.более2раз по лицу,отца Ознобихин А.П.М оттолкнул, Ознобихин А.П.пошел на кухню умываться,М ушел за ним.Момент удара шилом она не видела,когда зашла на кухню,драки уже не было.М плохо себя почувствовал.Не видела,что Ознобихин А.П. ударял М,он отмахивался от М.

Кроме того,виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

-выпискойскорой медицинской помощи <данные изъяты>в которой указано,ДД.ММ.ГГГГ наскорую медицинскую помощь поступил Ознобихин А.П.с диагнозом ножевое ранение грудной клетки справа,пневмоторакс справа. (л.д.3)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей,в котором указано,что <адрес>.Заполье1этажный,изъято шило. (л.д.13-18)

-заключением эксперта №м/д ДД.ММ.ГГГГв котором указано,что у Мимелось проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов,сопровождавшееся развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости),которое,судя по свойствам,образовалось в результате воздействия предмета,обладающего колюще-режущими свойствами.Возможно от воздействия человека,ситуации и в срок указанный потерпевшим в медицинским документах.Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровьюпо признаку опасности для жизни (л.д.28-30)

-протоколом осмотра шила и фототаблицы,в которых указано,что шило <данные изъяты>. (л.д.31-32)

И предварительным,и судебным следствием установлено,что Ознобихин А.П.,умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предмета,используемого в качестве оружия-шилаударилМодин раз в жизненно-важный орган-в областьзадней поверхности грудной клетки справа,М колото-резаное ранениезадней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов,сопровождавшееся развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости).Данное ранениеквалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый подтвердил,что он причинил данную травму М.Данные обстоятельства согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта№м/д отДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).          

В ходе судебного разбирательства тщательно проверялась версия защиты о том,что Ознобихин А.П.действовал в пределах необходимой самообороны,однако она не нашла своего подтверждения и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,в том числе показаниямиподсудимого,потерпевшего М; свидетелей М,Ознобихин А.П.; заключением экспертизы; вещественным доказательством.

Представленные сторонами в суд доказательства соответствуют положениямст.ст.87,88и307УПК РФ,в связи с чем суд пришел к выводу,что исследованные доказательства являются относимыми,допустимыми и достоверными,а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения Ознобихин А.П. инкриминируемого ему преступного деяния,то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предметов,используемых в качестве оружия,и,вопреки доводам защиты,не содержат каких-либо существенных противоречий,влияющих на данные выводы.

Таким образом,вина подсудимогоОзнобихин А.П.в совершении преступления доказана полностью.Его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2ст.111УКРФ какумышленноепричинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предмета,используемого в качестве оружия.

       Квалифицирующий признак «с применением предмета,используемого в качестве оружия»,нашел свое подтверждение в судебном заседании,так как под предметами,используемыми в качестве оружия,следует понимать предметы,которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения,опасные для жизни и здоровья,и в данном случае при совершении преступления таким предметом являетсяшило,который использовалОзнобихин А.П.для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          СовершенноеОзнобихин А.П. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

          По месту жительства Ознобихин А.П.соседями характеризуется положительно:никогда не ругается,вежливый,внимательный,аккуратный, (л.д.52).УУП ВОзнобихин А.П.характеризуется положительно:<данные изъяты>.В злоупотреблении алкоголем не замечен, (л.д.53<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:на основании п. «з» ч.1ст.61УК РФ,являетсяпротивоправность поведения потерпевшего,явившегося поводом для преступления,признание вины,состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категориипреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств,предусмотренных ст.64УК РФ,связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного,его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,судом не установлено,в связи с чем,оснований для применения ст.64УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимого,предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание изложенное выше,данные о личностиОзнобихин А.П.,суд приходит к выводу,что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виделишения свободы.Оснований для назначениядополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

         Учитывая обстоятельства дела,отношение подсудимогоОзнобихин А.П. к содеянному, обстоятельства,смягчающие наказание,мнение потерпевшего,который не желаетстрогонаказывать подсудимого,суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания,и назначает ему наказание условно с применением ст.73УК РФ.Но считает необходимым,в соответствии с ч.5ст.73УК РФ вменить ему дополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль заповедением условно осужденного.      

Вещественное доказательство:шило,находящееся при уголовном деле,следует уничтожить как орудие преступления.          

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307-309Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,суд           

    п р и г о в о р и л:

Признать Ознобихин А.П. виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «з» ч.2ст.111УКРФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3года.

          В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказаниев виде     лишения свободы считать условным с испытательным сроком3года.

Обязать Ознобихин А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.             

           Меру пресеченияОзнобихин А.П. до вступления приговора в законную силу избрать в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении.          

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство:шило,находящееся при уголовном деле,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Верещагинского районного суда                           О.А.Конева