Приговор по делу № 1-40/2018 от 20.04.2018

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Валиевой Д.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хасаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 15 мая 1983 г. в с. Бабаюрт Республики Дагестан, имеющего среднее общее образование, холостого, судимого Новоуренгойским городским судом ЯНАО 6 июля 2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 апреля 2015 г. по отбытии срока наказания, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 14 марта 2018 г. на окраине с. Бабаюрт, с целью личного потребления собрал части кустов растения дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое в последующем незаконно хранил при себе.

15 числа того же месяца примерно в 19 часов 45 минут на окраине с. Бабаюрт при проведении сотрудниками УКОН МВД по РД личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты части растения конопли - наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере – весом 13,79 грамма.

Он же достоверно зная о том, что в отношении него по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2014 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно которому он после отбытия наказания и освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО обязан был прибыть к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, а также не покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, неоднократно, 13 и 21 февраля, а также 15 марта 2018 г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 15 марта 2018 г. в 22 часа 50 минут в с. Бабаюрт совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение им, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 признал на стадии предварительного расследования свою вину в данных деяниях и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражал.

Наказание за вмененные подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органом дознания его действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что он по месту жительства ничем себя не проявил.

Раскаяние подсудимого и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый, имея по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 6 июля 2006 г. судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, до её погашения и снятия вновь совершил умышленные преступления, потому в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство суд признает отягчающим его наказание, которое ему следует назначить с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и его личность, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 3 этой статьи Кодекса.

Наряду с вышеизложенным и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных им вновь деяний и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, потому находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – лишения свободы.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом, исчислять с 4 апреля 2018 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), срезы ногтей и тампон со смывами с рук осужденного ФИО1, поименованные на л.д. 95-96 и находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО4 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков