Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1696/2020 от 21.12.2020

Дело № 22к-1696/2020                             Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                     г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего             Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем                 Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Букалова И.С. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2020 г., которым

Букалову И. С., <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, холостому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, судимому: 25.10.2018 Мценским районным судом Орловской области по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 15.05.2019 Мценским районным судом Орловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 (2 эпизода), ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии–поселении, освобожденному по отбытию срока наказания 17.07.2020,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 (3 эпизода), ст.158.1 (5 эпизодов) УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 24 суток, до 17 января 2021 г.

Заслушав объяснения обвиняемого Букалова И.С. и его защитника Цукановой Н.С. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Крючкиной И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Букалов И.С. обвиняется:

в тайном хищении денежных средств К в сумме 900 рублей, с банковского счета потерпевшей, совершенном в период времени с 4 часов 50 минут по 5 часов 24.08.2020, по адресу: <адрес>, то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3);

в открытых хищениях продуктов питания на сумму 1820 руб. 01 коп., принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» из магазина «Пятерочка 2577», расположенного по адресу: <адрес>, трех бутылок водки на сумму 482 руб. 52 коп., принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 6047», расположенного по адресу: <адрес>, и банки кофе стоимостью 178 руб. 95 коп., принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка 8067», расположенного по адресу: <адрес>, совершенных, соответственно, 27.08.2020 и 20.09.2020, то есть по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизоды №№1, 4, 9);

в мелких хищениях денежных средств К в сумме 1000 рублей, совершенном около 17 часов 20 минут 27.08.2020, по адресу: <адрес>, и алкогольной продукции – на общую сумму 1660 руб. 90 коп. и 625 руб. 54 коп., принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина «Пятерочка 2577», расположенного по адресу: <адрес>, совершенных, соответственно, 20.09.2020 и 22.09.2020, двух бутылок «Мартини» стоимостью 541 руб. 43 коп., каждая, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина «Пятерочка 3084», расположенного по адресу: <адрес>, совершенных, соответственно, 21.08.2020 и 18.08.2020, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть по ст.158.1 УК РФ (эпизоды №№2, 5, 6, 7, 8).

По данным фактам 17.09.2020, 18.09.2020, 24.09.2020, 30.09.2020, 05.10.2020 и 09.10.2020 возбуждены уголовные дела, которые постановлением от 28.10.2020 соединены в одно уголовное дело под общим №.

24.09.2020 Букалов И.С. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

25.09.2020 Букалову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

25.09.2020 Мценским районным судом Орловской области Букалову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 23.11.2020.

20.11.2020 Мценским районным судом Орловской области срок содержания под стражей Букалова И.С. продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, до 17.12.2020.

23.11.2020 Букалову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 (3 эпизода), ст.158.1 (5 эпизодов) УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз 07.12.2020 руководителем следственного органа – заместителем начальника УМВД России по Орловской области, начальником следственного управления срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 17.01.2020.

Срок содержания под стражей обвиняемого Букалова И.С. истекает 17.12.2020.

Старший следователь СО МО МВД России «Мценский» обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Букалова И.С. в обоснование указав, что окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным в виду необходимости: проведения очных ставок Букалова И.С. с С, Д, Л, Ч, предъявления обвинения Букалову И.С. по всем эпизодам преступной деятельности, допроса его в качестве обвиняемого, уведомления об окончании следственных действий, ознакомления с материалами уголовного дела. Оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Букалов И.С. просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, в виде домашнего ареста. В обоснование указано, что судом оставлено без внимания наличие в материале ходатайства потерпевшей К, проживающей по тому же адресу что и обвиняемый, о том, что в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, она не возражает против проживания обвиняемого по месту их жительства и регистрации. Кроме того, не учтено, что им в полном объеме возмещен ущерб потерпевшей К, претензий к нему она не имеет.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Букалов И.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Мценский»

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Букалова И.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Букалова И.С. судом приняты во внимания положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Обоснованность выдвинутого против Букалова И.С. обвинения подтверждается представленным материалом, при этом судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона сделана ссылка на конкретные материалы уголовного дела.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции правильно указал, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении Букалова И.С. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, так как последний на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции обвинялся в совершении одного тяжкого преступления, трех преступлений средней тяжести и пяти небольшой, ранее судим за корыстные преступления, освободился из мест лишения свободы только 17.07.2020, одной из потерпевших по делу является его сестра, проживающая совместно с обвиняемым, не имеет постоянного источника доходов, поэтому в случае применения к нему иной меры пресечения, чем заключение под стражу, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Суд, приняв во внимание необходимость выполнения по делу следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста.

Все данные о личности обвиняемого Букалова И.С., которые влияют на продление меры пресечения, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтены, в том числе и перечисленные в жалобе.

То, что проживающая совместно с обвиняемым его сестра – потерпевшая К, не возражает против проживания обвиняемого по месту их жительства и регистрации в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, судом первой инстанции учтено и, само по себе, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражей.

Вопреки доводам стороны защиты, не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции обжалуемого решения и то, что после этого 16.12.2020 из обвинения Букалова И.С. был исключен эпизод по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как мера пресечения после этого обвиняемому следователем оставлена без изменения, после соединения всех уголовных дел в одно производство избранная мера пресечения действует в рамках объединенного уголовного дела, ее срок не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УК РФ, и, кроме того, при оставшемся в отношении Букалова И.С. обвинении по 8 эпизодам преступлений, в том числе и по эпизоду №2 в отношении сестры К, и при перечисленных выше данных о личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Букалову И.С. на несвязанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, с учетом обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции на данной стадии производства по делу также не усматривает.

Возмещение потерпевшей К ущерба, отсутствие у последней претензий к обвиняемому, само по себе, не влияет на законность и обоснованность избранной меры пресечения, оценка этим обстоятельствам будет дана судом при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2020 г. в отношении обвиняемого Букалова И. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий