Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7708/2015 ~ М-7026/2015 от 23.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курясева ФИО5 к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений прав потребителя и возложении обязанности предоставить информацию по прекращенным полисам ОСАГО,

установил:

        Курясев А.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, в котором просит обязать ответчика предоставить информацию об отсутствии страховых случаев по страховому полису ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Курясев А.А. заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ООО <данные изъяты>, в связи с добровольным разрешением спора, ответчик предоставил соответствующую информацию. Одновременно просит производство по делу прекратить. Кроме того указывает, что для составления искового заявления он был вынужден обратиться за юридической помощью. Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей. Просит взыскать с ООО <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ истца от иска    не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ Курясева А.А. от иска к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений прав потребителя и возложении обязанности предоставить информацию по прекращенным полисам ОСАГО, и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        По смыслу приведенной нормы возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

        Как следует из материалов дела, поводом отказа Курясева А.А. от иска послужило добровольное исполнение ООО <данные изъяты> требований путем предоставления информации, что свидетельствует о том, что ответчик признает правомерность заявленного к нему иска.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и Курясевым А.А. (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг.

        То обстоятельство, что в связи с рассмотрением настоящего дела Курясев А.А. понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 14000 рублей, нашло свое подтверждение.

        Таким образом, издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000,00 рублей подлежат взысканию с ООО <данные изъяты> в пользу Курясева А.А.

       Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять от Курясева ФИО5 отказ от иска к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений прав потребителя и возложении обязанности предоставить информацию по прекращенным полисам ОСАГО.

Производство по делу по иску Курясева ФИО5 к ООО <данные изъяты> об устранении нарушений прав потребителя и возложении обязанности предоставить информацию по прекращенным полисам ОСАГО, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Курясева ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                Е.В. Гусева