Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2013 от 28.08.2013

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд ФИО5 -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора космодрома «Восточный» Лопаткина С.Н.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Нечитайло Л.А., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., -- года рождения, уроженца -- -- --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного и проживающего: -- --, судимого:

- -- Свободненским районным судом -- -- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере (по факту от --); незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере (по факту от --).

Преступления совершены им в -- -- -- -- и в -- -- -- при следующих обстоятельствах.

-- К. в дневное время находился по месту своего жительства в --, -- --. Около 17 часов он, заведомо зная, что в районе п. -- района, -- -- произрастает дикорастущая конопля, решил ее приобрести для своего личного потребления, не имея цели сбыта, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего он на попутном транспорте приехал в указанный поселок. По приезду в --, -- -- он дождался вечернего времени, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для своего личного потребления, не имея цели сбыта, сразу же прошел на пустырь расположенный на въезде в указанный поселок на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от --, где незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, около 22 часов 00 минут местного времени, в принесенный с собой полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, которое, согласно справки эксперта № 1/128-хс от -- и заключения эксперта № 2/172-х от -- является наркотическим средством — марихуаной, массой 319 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В этот же день, около 22 часов 00 минут местного времени К., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно, умышленно, хранил при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел -- около 22 часов 00 минут на пустыре при въезде в п. -- района -- --, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от --, и которое, согласно справки эксперта № 1/128-хс от -- и заключения эксперта № 2/172-х от -- является наркотическим средством – марихуаной, массой 319 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство К. незаконно, умышленно хранил при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта для личного потребления в период с 22 часов 00 минут -- до 00 часов 15 минут -- года, то есть до момента, когда он бросил пакет с наркотическим средством - марихуаной на землю в гаражной зоне, расположенной в районе --, -- -- --.

Он же, -- в дневное время находился по месту своего жительства в --, -- --. Около 17 часов он, заведомо зная, что в районе -- -- -- произрастает дикорастущая конопля, решил ее приобрести для своего личного потребления, не имея цели сбыта, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средств без цели сбыта. После чего он на велосипеде приехал в указанный поселок. По приезду в -- -- -- он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для своего личного потребления, не имея цели сбыта, сразу же прошел к месту, где произрастает конопля, на обочине дороги при выезде из -- по направлению --, -- --, на расстоянии 85 метров в юго-западном направлении от --, где незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, около 18 часов 00 минут местного времени, в принесенный с собой полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, которое, согласно справки эксперта № 123-хим от -- и заключения эксперта -- э-хим от 30.07.2013г. является наркотическим средством – марихуаной, массой 170 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В этот же день около 18 часов 00 минут местного времени К., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно, умышленно, хранил при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел на обочине дороги при выезде из -- по направлению --, --, на расстоянии 85 метров в юго-западном направлении от -- и, которое согласно справки эксперта № 123-хим от -- и заключения эксперта -- э-хим от 30.07.2013г. является наркотическим средством – марихуаной, массой 170 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство К. незаконно, умышленно, хранил при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта для личного потребления 09.07.2013г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, то есть до момента, когда он пакет с коноплей передал своему знакомому Б., не ставя последнего в известность о содержимом пакета.

Подсудимый К. виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Нечитайло Л.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К.:

- по факту от -- - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- по факту от -- - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения по приговору -- районного суда -- -- от --, имеет регистрацию на территории -- --, на учете -- не состоит, работает --, по месту учебы в -- -- -- характеризуется неудовлетворительно, инспектором ПДН ГУ ОМВД по -- характеризуется неудовлетворительно, состоял на профилактическом учете в ПДН.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснение от -- (л.д. 11) (по факту от --) и объяснение от -- (л.д. 32) (по факту от --), взятые у К. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений. В связи с этим, пояснения, которые дал К. в указанных объяснениях, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., суд признает его молодой возраст, явки с повинной по обоим эпизодам от -- и от --, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам от -- и от --. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования К. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённых им преступлений, а также то, что К. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенных К. преступлений на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения по приговору -- районного суда -- -- от --, по месту учебы в -- -- -- характеризуется неудовлетворительно, инспектором ПДН ГУ ОМВД по -- характеризуется неудовлетворительно, состоял на профилактическом учете в ПДН, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного К. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, склонность подсудимого к совершению преступлений, а также условия его жизни, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого К. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (молодой возраст, явки с повинной по обоим эпизодам от -- и от --, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам от -- и от --, полное признание вины, раскаяние в содеянном), которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить К. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к К. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения.

Федеральным законом РФ от -- № 172-ФЗ, в часть 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, и указанная норма закона изложена в следующей редакции: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: … б) при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления».

Как следует из материалов дела, К. приговором -- районного суда -- от -- осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно справки начальника филиала по -- и -- ФКУ «УИИ УФСИН России по -- --» осужденный К. в период испытательного срока нарушений по порядку исполнения приговора не допускал. (л.д. 149).

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что совершенные К. преступления относятся к категории тяжких, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить К. условное осуждение по приговору -- районного суда -- -- от -- и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой 318 грамм, марихуану массой – 169 грамм; четыре опечатанных бумажных пакета со срезами ногтей, тампонами со смывами с кистей рук, контрольным тампоном; четыре опечатанных бумажных пакета со срезами ногтей, тампонами со смывами с кистей рук, контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России по ЗАТО Углегорск, - подлежат уничтожению;

- справку эксперта № 1/128-хс от --, справку эксперта № 123-хим от --, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ --), ░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░ --), ░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░ ░░░░ -- -- ░░ --.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░ ░░░░ -- -- ░░ -- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ --.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 318 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 169 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1/128-░░ ░░ --, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 123-░░░ ░░ --, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░